Постановление Кировского областного суда от 01 апреля 2021 года №22-558/2021

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2021 года Дело N 22-558/2021
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Пузикова С.А.,
при секретаре Калабиной А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Женихова И.В., на приговор Лузского районного суда Кировской области от 12 февраля 2021 года, которым
Женихов И.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 10.02.2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; постановлением мирового судьи, неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 19 дней, освобожденного 26.05.2017 по отбытию наказания в виде лишения свободы;
14.06.2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, освобожденного 13.11.2017 года по отбытию наказания в виде лишения свободы;
04.02.2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев, освобожденного 25.05.2020 года по отбытию наказания в виде лишение свободы, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 11 месяцев 12 дней,
осужден:
- по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 04.02.2020 года и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Женихова И.В. под стражей с 12 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доводы осужденного Женихова И.В., защитника Фетисова И.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Перешеиной Э.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Женихов И.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем, в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Женихов И.В. выражает несогласие с приговором суда. Считает, что суд не в полном объеме учел раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование следствию, добровольную дачу признательных показаний, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, что он имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольное прохождение противоалкогольного лечения, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и место жительства, семью. Просит учесть все перечисленные обстоятельства, а также отсутствие рецидива преступлений, совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести. Считает, что в настоящее время он не опасен для общества, поскольку алкоголем не злоупотребляет. Просит применить ст.73 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Женихова И.В. государственный обвинитель Ростунов И.М. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие прокурором. Обоснованность применения судом особого порядка принятия судебного решения сторонами под сомнение не ставится.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Женихова И.В., а также обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, не имеется.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Женихова И.В., в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действия Женихова И.В., правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст.264.1 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Женихову И.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом правильно оцененных судом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Сведения о личности получили надлежащую оценку в приговоре.
Судом правильно установлены и в полной мере учтены при назначении наказания, имеющиеся у Женихова И.В. смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно снижающих степень его общественной опасности, по делу не установлено, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для назначения Женихову И.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по указанным вопросам не имеется. Изложенные осужденным в жалобе доводы таких оснований не создают.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Женихову И.В. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, его размер не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает ввиду отсутствия по делу каких-либо исключительных обстоятельств.
Вид исправительного учреждения Женихову И.В. судом мотивирован и назначен верно, в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Лузского районного суда Кировской области от 12 февраля 2021 года в отношении Женихова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ.
Лица, подавшие кассационную жалобу, имеют право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка