Постановление Алтайского краевого суда от 13 февраля 2015 года №22-558/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 февраля 2015 года Дело N 22-558/2015
13 февраля 2015 года г.Барнаул
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда
Владимирова Э.В.
при секретаре: Поносове И.Л.,
с участием прокурора: Носачевой Н.А.,
осужденного: Гришина С.В.
(по системе видеоконференцсвязи),
адвоката: Ростовцевой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гришина С.В. на приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 28 октября 2014 года, которым
ГРИШИН С. В., ...
Изложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Гришина С.В. и адвоката Ростовцевой Л.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Носачевой Н.А., просившей об изменении приговора, суд апелляционной инстанции
установил :
По приговору суда Гришин С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в ... Алтайского края потребовал от Ф. передачи денежных средств в сумме *** рублей под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества последнего.
Кроме того, Гришин С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в ... Алтайского края потребовал от Е. передачи денежных средств в сумме *** рублей под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества последнего.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гришин С.В. виновным себя признал полностью и дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке, без исследования доказательств по делу.
В апелляционной жалобе осужденный Гришин С.В. выражает несогласие с приговором суда и просит о его изменении. В обоснование доводов, не оспаривая свой вины и назначенного наказания, полагает, что в срок отбытия наказания надлежит зачесть период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГ, поскольку именно в этот день он был задержан сотрудниками Железнодорожного ОВД ... , где и находился до момента этапирования в Локтевский ОВД. Также обращает внимание на необоснованное указание на факт самостоятельного исполнения приговора суда от ДД.ММ.ГГ, поскольку был освобожден от отбывания наказания по данному приговору в связи с отбытием наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, поскольку доказательств задержания Гришина С.В. до ДД.ММ.ГГ не имеется.Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденных с предъявленным обвинением в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
При этом судом были приняты во внимание требования, содержащиеся в ст.316 УПК РФ, в том числе проверено, соблюдены ли условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. установлен факт добровольного заявления Гришиным С.В. после консультации с адвокатом ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, отношение к предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, указав на полное признание вины, и иные, предусмотренные законом обстоятельства. После чего, убедившись, что предъявленное обвинение, с которым согласился Гришин С.В., является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, суд постановил обвинительный приговор, который соответствует требованиям ч.7 и ч.8 ст.316 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий осужденного дана судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающего обстоятельств. Было учтено судом и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, как то предусмотрено законом.
Фактические обстоятельства совершения преступлений, квалификация действий, а также назначенное осужденному наказание участниками уголовного судопроизводства не оспариваются.
Вместе с тем, доводы осужденного о его нахождении под стражей до ДД.ММ.ГГ заслуживают внимания.
Так, согласно поступившим после вынесения приговора сведениям из ОП *** «Железнодорожный» УМВД России по городу Новосибирску (л.д.203-205) следует, что Гришин С.В. был доставлен в указанный отдел полиции ДД.ММ.ГГ в 00 часов 10 минут как лицо, находящееся в розыске, где и содержался до этапирования в Локтевский ОВД. Сведений о задержании осужденного ДД.ММ.ГГ материалы дела не содержат.
В связи с чем, исходя из положений ч.3 ст.72 УК РФ, зачету в срок лишения свободы подлежит время содержания Гришина С.В. под стражей с 09 сентября по 10 сентября 2014 года.
Учитывая освобождение осужденного от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ в связи с его отбытием, как верно отметил Гришин С.В., из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка суда на самостоятельное исполнение указанного приговора.
Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, п.5 ч.1 ст389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 28 октября 2014 года в отношении Гришина С. В. изменить.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гришина С.В. под стражей с 09 сентября по 10 сентября 2014 года.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на самостоятельное исполнение приговора Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гришина С.В. удовлетворить частично.
Судья  
 Э.В. Владимирова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка