Постановление Приморского краевого суда от 23 сентября 2014 года №22-5581/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2014 года Дело N 22-5581/2014
 
г. Владивосток 23 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Резниченко Е.В.
при секретаре Плотниковой Н.Г.
рассмотрел материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Пересадина Н.Г. на приговор Находкинского городского суда ... от ... , которым
Пересадин Николай Георгиевич, ... года рождения, родившийся в ... , гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу : ... , со средним специальным образованием, не судимый
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначен 1 год лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение.
Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., мнения осужденного Пересадина Н.Г., принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мамонтова А.О., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Пересадин Н.Г. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную ... в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в ... в отношении потерпевшего ФИО9 с причинением значительного ущерба в размере 10000 рублей;
он же признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в период времени с 19 часов 00 минут ... по 11 часов 00 минут ... в ... в отношении потерпевшего ФИО8 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба в размере 3720 рублей;
он же признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в период времени с 18 часов 00 минут ... до 10 часов 00 минут ... в ... в отношении потерпевшего ФИО8 с причинением значительного ущерба в размере 5640 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Пересадин Н.Г просит приговор изменить. Просит учесть состояние его здоровья (отсутствие глаза, заболевание-туберкулез), престарелый возраст отца, возмещение ущерба потерпевшим, и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Обвинительный приговор в отношении Пересадина Н.Г. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Пересадин Н.Г. (л.д.183) заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Пересадин Н.Г., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Пересадина Н.Г. по вмененным ему преступлениям квалифицированы верно: по преступлению, совершенному ... -по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в период времени с 19 часов 00 минут ... по 11 часов 00 минут ... -по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в период с 18 часов 00 минут ... до 10 часов 00 минут ... -по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Пересадину Н.Г. суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, в том числе и те, о которых Пересадин Н.Г. заявлял в судебном заседании и ссылается в своей апелляционной жалобе.
Назначенное наказание осужденному Пересадину Н.Г. в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции считает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного закона.
Выводы суда первой инстанции о невозможности исправления осужденного Пересадина Н.Г. без изоляции от общества в приговоре мотивированы и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания верно определена колония - поселение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 28 июля 2014 года в отношении Пересадина Николая Георгиевичаоставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пересадина Н.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Приморского краевого суда в течение одного года с момента провозглашения.

Председательствующий Е.В.Резниченко


Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка