Постановление Красноярского краевого суда от 05 сентября 2014 года №22-5579/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2014 года Дело N 22-5579/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 05 сентября 2014 года
Красноярский краевой суд единолично в составе председательствующего судьи Запасовой А.П., при секретаре Рудко Е.А.,
с участием осужденной Веретновой-Бороздиной ФИО1
адвоката Ломакина А.Ф., прокурора Крат Ф.М.,
рассмотрел в судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе осужденной Веретновой-Бороздиной ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 июня 2014 года, которым:
Веретновой-Бороздиной ФИО1, родившейся ... в ... , имеющей на иждивении двоих малолетних детей, судимой:
- 20 июня 2011 года Советским районным судом г. Красноярска за два преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ, за два преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ (все - в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- 19 марта 2012 года Советским районным судом г. Красноярска за девять преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ, за шесть преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ (все - в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 июня 2011 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
отказано в принятии к производству ходатайства о применении акта об амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ.
Заслушав осужденную Веретнову-Бороздину ФИО1 адвоката Ломакина А.Ф., представившего ордер №, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшую постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Веретнова-Бороздина, отбывающая наказание в виде лишения свободы в ... , 02 июня 2014 года обратилась в суд с ходатайством о применении амнистии согласно постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» № 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года к наказанию по ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначенному приговором Советского районного суда г. Красноярска от 19 марта 2012 года, поскольку ч. 2 ст. 159 УК РФ подпадает под амнистию, назначенное ей наказание не превышает пяти лет лишения свободы, она ранее не судима, имеет на иждивении малолетних детей.
Постановлением судьи от 11 июня 2014 года в принятии указанного ходатайства осужденной отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Веретнова-Бороздина, выражая несогласие с обжалуемым постановлением, просит его отменить, применить к ней акт об амнистии, указывает, что в обжалуемом постановлении имеется ссылка на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2012 года, который в отношении нее не выносился и не был приложен к ходатайству.
Кроме того, по приговору Советского районного суда от 19 марта 2012 года она осуждена за 9 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, по совокупности по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, то есть путем частичного присоединения и поглощения ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Просит изменить приговор от 19 марта 2012 года, исключить осуждение по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с амнистией, снизить общий срок наказания.
Выслушав участников процесса, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления судьи не находит.
В соответствии с п.п. 1 п. 10 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», действие постановления не распространяется на лиц, осужденных за умышленные преступления, предусмотренные, в частности, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В соответствии с п. 7 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», постановление об амнистии не применяется в отношении осужденных по совокупности преступлений, если одно из преступлений предусмотрено статьями УК РФ, указанными в п.п. 1 п. 10 постановления об амнистии.
Как следует из представленных материалов, Веретнова-Бороздина приговором Советского районного суда г. Красноярска от 19 марта 2012 года осуждена за 9 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и за 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, при этом окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2011 года, которым она осуждена за 2 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, и за 2 преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ. Оба постановленных в отношении Веретновой-Бороздиной приговора вступили в законную силу.
Как верно отмечено судом первой инстанции, осужденная Веретнова-Бороздина, хотя и имеет несовершеннолетних детей, но осуждена приговором от 19 марта 2012 года в том числе за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с чем на нее не распространяется действие постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД.
Кроме того, согласно п.п. 1 п. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», применение данного постановления в отношении осужденного к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.
При таких обстоятельствах отказ суда в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Веретновой-Бороздиной о применении акта об амнистии не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в обжалуемом постановлении имеется ссылка на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2012 года, который в отношении нее не выносился и не был приложен к ходатайству, являются несостоятельными, поскольку из обжалуемого постановления следует обратное, судом указано на осуждение Веретновой-Бороздиной приговором Советского районного суда г. Красноярска от 19 марта 2012 года.
В связи с изложенным, апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 июня 2014 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденной Веретновой-Бороздиной ФИО1 о применении акта об амнистии оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка