Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-5578/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Ибатуллиной Е.Н., Леонтьевой М.Ю.

при секретаре Гореевой Г.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б.,

адвоката Ляховицкого А.Е., представившего удостоверение N 2812 и ордер N 042328,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Карелиной Н.А. на приговор Туринского районного суда Свердловской области от 24 июня 2021 года, которым

СЕМУХИН Иван Владимирович, родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:

- 31 октября 2017 года Туринским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 05 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Туринского судебного района (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Туринского районного суда Свердловской области от 31 октября 2017 года) по ч.1 ст.159, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 03 апреля 2020 года,

осужден по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок к отбытию наказания Семухину И.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Семухина И.В. под стражей с 14 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шестакова С.В., выступления адвоката Ляховицкого А.Е., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Бороздиной Г.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Семухин И.В. признан виновным в незаконном приобретении в период с 12:00 до 15:34 29 января 2021 года на участке местности, расположенном на расстоянии 322 метров от <адрес> в <адрес> в непосредственной близости от корпусов МТФ ООО "Агрохолдинг "Алтай" и хранении без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 16:03 до 16:57 29 января 2021 года в ходе осмотра места происшествия на 1 километре автодороги Туринск - Луговая - Коркинское Туринского района частей дикорастущего растения конопли (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 135 г, что является крупным размером.

В апелляционной жалобе адвокат Карелина Н.А., считая приговор незаконным, необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить Семухину И.В. наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не связанное с лишением свободы. По мнению автора жалобы, суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины; деятельное раскаяние в содеянном; а также иные действия, направленные на изобличение себя в совершенном преступлении: выдача сотрудникам полиции наркотических средств, которые он приобрел для собственного употребления, выдача ранее употребленных наркотических средств, которые хранились у осужденного по месту жительства, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в полном признании вины на стадии дачи объяснений, проверки показаний на месте, при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого; положительные характеристики со стороны участкового уполномоченного полиции, а также то, что к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Туринского района Хасанов Р.Р. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Семухина И.В. законным и обоснованным.

Выводы о виновности Семухина И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на собранных по делу доказательствах, которые судом были надлежащим образом в соответствии со ст.ст.87-88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены.

Виновность Семухина И.В. в совершении преступления доказана в ходе судебного следствия, помимо его собственных признательных показаний, показаниями свидетелей В.Е. (понятого), оглашенными в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаниями свидетелей Р.А., Д.А. (сотрудников полиции), а также письменными доказательствами: рапортом сотрудника полиции А.А., протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на 1 километре автодороги Туринск - Луговая - Карпинское у Семухина И.В. в пакете обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде высушенных частей стеблей и листьев.

Вид и масса частей растения, содержащего наркотическое средство (растения рода Cannabis), правильно установлены судом на основании справки об исследовании, заключения эксперта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002.

Оценив все перечисленные доказательства по делу в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Семухина И.В. во вмененном ему преступлении.

Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о виновности Семухина И.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере. Деяние Семухина И.В. правильно квалифицировано по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и никем из участников процесса не оспаривается.

При назначении наказания Семухину И.В. судом в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Семухина И.В. обстоятельств судом обоснованно учтены: в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения об обстоятельствах совершения преступления и в указании места произрастания дикорастущей конопли; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном; в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Кроме того, судом правильно принято во внимание, что Семухин И.В. работал, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

Все обстоятельства, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе, были известны и учтены судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Семухина И.В.

Наказание Семухину И.В. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и является справедливым.

Вопреки доводам адвоката, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого является опасным, правовых оснований для назначения Семухину И.В. наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд мотивировал в приговоре отсутствие оснований для назначения Семухину И.В. наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначение Семухину И.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с чем соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, в котором Семухину И.В. надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Туринского районного суда Свердловской области от 24 июня 2021 года в отношении Семухина Ивана Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Карелиной Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: Е.Н. Ибатуллина

М.Ю. Леонтьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка