Постановление Московского областного суда от 02 сентября 2021 года №22-5577/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2021 года Дело N 22-5577/2021
Московский областной суд в составе
председательствующего судьи: Филинкова Н.И.,
при помощнике судьи:Матошкиной А.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области: Проскуриной О.О.,
адвоката-защитника: Зыкова К.Г.,
потерпевшей:Потерпевший N 1,
представителя потерпевшего: адвоката М,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя потерпевшего адвоката М в интересах потерпевшей Потерпевший N 1, на приговор Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Цыганова Т. О., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, ранее судимая:
-<данные изъяты> мировым судьей судебного участка 255 Талдомского судебного района <данные изъяты> по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;
- <данные изъяты> годамировым судьей судебного участка 255 Талдомского судебного района <данные изъяты> по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
-<данные изъяты> Талдомским районным судом <данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка. Постановлением Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 11 дней исправительных работ по приговору от <данные изъяты> заменена на реальное лишение свободы на срок 1 год 23 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осуждена
- поп."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения части наказания по данному приговору с частью неотбытого наказания по приговору Талдомского районного суда московской области от <данные изъяты>, окончательное наказание Цыгановой Т.О. по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Цыгановой Т.О. по приговору мирового судьи судебного участка 255 Талдомского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорумирового судьи судебного участка 255 Талдомского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и окончательно назначено Цыгановой Т.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,
объяснение защитника-адвоката Зыкова К.Г. в защиту осужденной Цыгановой Т.О., просившего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,
потерпевшейПотерпевший N 1, представителя потерпевшего адвоката М, поддержавших доводы апелляционной жалобы,
мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Проскуриной О.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, Цыганова Т.О.признана виновной в краже, т.е тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину <данные изъяты>, в <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобепредставитель потерпевшего адвокат М в интересах потерпевшей Потерпевший N 1, не соглашаясь с приговором суда находит его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению. Выражая свое несогласие с назначенным наказанием, находит его чрезмерно мягким, не отвечающим требованиям действующего законодательства. При этом высказывает мнение о наличии оснований, указанных в п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ.В связи с чем, просит приговор суда отменить, направив уголовное дело прокурору.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель П просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина Цыгановой Т.О. в установленном судом деянии объективно подтверждена совокупностью доказательств, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре. Все представленные суду доказательства были исследованы, надлежаще проанализированы, а их существо изложено в приговоре.
Свои выводы о доказанности виныЦыгановой Т.О. в совершении инкриминируемого ей преступления, суд первой инстанции обосновал доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Совокупность исследованных судом первой инстанции и проанализированных в приговоре доказательств является достаточной для признания Цыгановой Т.О. виновной в совершении преступления, за которое она осуждена.
Квалификация действий Цыгановой Т.О. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, является правильной.
Наказание назначеноЦыгановой Т.О. в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств.
НазначенноеЦыгановой Т.О. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной. Суд мотивировал в приговоре выводы о назначении Цыгановой Т.О. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, с чем не может не согласиться и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции считает наказание, назначенноеЦыгановой Т.О. соразмерным содеянному, так как оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и личности осужденной, оно не является не справедливым вследствие чрезмерной мягкости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме.
В соответствии со ст.307 УПК РФ суд привел мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно увеличивающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения более строгого наказания, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы об отмене приговора в отношенииЦыгановой Т.О. и направлении дела в порядке п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ прокурору, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, не основанными на законе и материалах дела.
Оснований для возвращения дела в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору, для соединения дел в отношении Цыгановой Т.О. и лица с которым она совместно совершила преступление, не имеется, поскольку соединение дел возможно только на стадии их принятия к производству судом. Таких оснований представитель потерпевшего не привел и в материалах дела не имеется.
Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы об изменении приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 38913, 38920, 38928УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Талдомского районного суда Московской области от 02.06.2021 года, в отношенииЦыгановой Т. О.тавить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а осужденной, содержавшейся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившегося в законную силу.
В случае подачи сторонами кассационных жалоб, либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья _________________ Н.И. Филинков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка