Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 22-5577/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N 22-5577/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Низамова Э.Р.,
с участием прокурора Шайдуллиной А.Р.,
адвоката Шакировой Э.Ф., представившей удостоверение N 1813 и ордер N 195268,
осужденного Куликова Е.В. в режиме видео-конференц-связи,
при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Куликова Е.В. на приговор Лаишевского районного суда РТ от 30 июня 2020 года, которым
Куликов Евгений Владиславович, <данные изъяты>, судимый:
1) 30 марта 2012 года Советским районным судом г.Казани РТ по пункту "г" части 2 статьи 161, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца;
2) 18 апреля 2012 года Лаишевским районным судом РТ по части 1 статьи 166, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;
3) 24 мая 2012 года Лаишевским районным судом РТ по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158, пункту "б" части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца, освобожден 1 апреля 2016 года по отбытии срока наказания;
4) 10 января 2017 года мировым судьей судебного участка N 5 по Альметьевскому судебному району РТ по статье 264.1 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на 6 месяцев, 7 июля 2017 года освобожден по отбытии срока наказания,
- осужден по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев;
части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отменена, Куликов Е.В. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Шариповой Э.Ф., осужденного Куликова Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Шайдуллиной А.Р., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Куликов Е.В. признан виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 5 по Альметьевскому судебному району РТ по статье 264.1 УК РФ, в период с 22 часов 55 минут по 23 часа 15 минут 4 января 2020 года управлял автомобилем "ВАЗ 21140", гос. номер <данные изъяты>, до его остановки сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РТ около д. 17 по ул. Державина с. Сокуры Лаишевского района РТ.
Он же в период с 23 часов по 23 часа 55 минут 4 января 2020 года, в ходе составления административного материала, находясь возле патрульного автомобиля "Ford Focus", припаркованного напротив дома N 17 по ул. Державина с. Сокуры Лаишевского района РТ, применил насилие, не опасное для жизни, в отношении представителей власти - сотрудников ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО15. и ФИО16. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Действиями Куликова Е.В. ФИО15. и ФИО16. были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Вину в совершении преступления Куликов Е.В. признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Куликов Е.В. просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ. Указывает, что при назначении наказания суд не в должной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, положительная характеристика, то, что на учетах он не состоит, официально трудоустроен, исправно выплачивает алименты детям от предыдущего брака, настоящая супруга находится в декретном отпуске, он является единственным кормильцем семьи. Суд не учел также факт причинения ему сотрудниками полиции телесных повреждений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Куликова Е.В., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина Куликова Е.В. в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
Из показаний осужденного Куликова Е.В. в суде следует, что около 23 часов 4 января 2020 года, будучи лишенным водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "ВАЗ 21140" в с. Сокуры Лаишевского района РТ. После остановки его сотрудниками ДПС и составления административных материалов он в патрульной машине выражался нецензурной бранью в адрес инспекторов ДПС, разбил лобовое стекло, нанес не менее одного удара ногой в область левого бедра инспектора ФИО15. и оторвал у него с форменной одежды светоотражающий элемент и погон на левом плече, также нанес не менее трех ударов рукой в область правого плеча инспектора ФИО16 и оторвал погон форменной одежды на правом плече.
Из показаний потерпевших ФИО15. и ФИО16. - старших инспекторов ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ в суде следует, что вечером 4 января 2020 года они несли службу в с. Сокуры Лаишевского района, где ими был замечен автомобиль марки "ВАЗ 21140". Они поехали за данным автомобилем, когда он остановился, из-за водительской двери вышел Куликов Е.В., он находился в состоянии алкогольного опьянения. При составлении на него административных материалов он начал вести себя агрессивно, разбил ногами лобовое стекло патрульного автомобиля. В ходе задержания подсудимого он оказывал активное сопротивление, нанес один удар ногой в область левого бедра ФИО15., сорвал погон на левом плече и светоотражающий элемент на левой руке, также нанес ФИО16. не менее трех ударов кулаком правой руки в область правого плеча и сорвал погон на правом плече.
Согласно приговору мирового суда судебного участка N 5 по Альметьевскому судебному району РТ Куликов Е.В. осужден по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Приговор вступил в законную силу 6 февраля 2017 года.
Согласно протоколу 16 ОТ 158986 от 4 января 2020 Куликов Е.В. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством "ВАЗ 21140", гос. номер <данные изъяты>.
Согласно акту 16 АО N 095072 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 января 2020 Куликов Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 43 от 05 января 2020 года следует, что у Куликова Е.В. в присутствии понятых установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, с результатом 0,771 мг/л. в выдыхаемом воздухе.
Из протокола осмотра места происшествия от 5 января 2020 года следует, что осмотрен автомобиль "ВАЗ 21140", гос. номер <данные изъяты>, изъяты: смыв с руля на ватную палочку; смыв с рукоятки КПП на ватную палочку; 2 липкие ленты со следами рук.
Согласно заключениям экспертов:
N 23 от 9 марта 2020 года, след пальца руки наибольшими размерами 19Х10 мм, откопированный на следокопировальную поверхность липкой ленты наибольшими размерами 50Х48 мм, оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого Куликова Е.В.;
N 1157/921 от 17 февраля 2020 года, у ФИО16. имелось телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого плеча, образовалось от действия тупого твердого предмета, не причинившее вреда здоровью;
N 1157/920 от 17 февраля 2020 года, у ФИО15. имелось телесное повреждение в виде кровоподтека на передненаружной поверхности верхней трети левого бедра, образовалось от действия тупого твердого предмета, не причинившее вреда здоровью.
Также вина Куликова Е.В. подтверждается протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.
Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Вышеизложенные доказательства в своей совокупности, свидетельствуют о доказанности вины осужденного Куликова Е.В. в совершении инкриминируемых преступлений.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правильно квалифицировал действий осужденного Куликова Е.В. по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей;
части 1 статьи 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание осужденному Куликову Е.В. назначено обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Куликову Е.В. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ от общества в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
С учетом фактических обстоятельств преступления (часть 1 статьи 318 УК РФ) и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.
При таких обстоятельствах, назначенное Куликову Е.В. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Лаишевского районного суда РТ от 30 июня 2020 года в отношении Куликова Евгения Владиславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Куликова Е.В.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.
Судья
Справка:
Куликов Е.В. находится в ФКУ СИ-5 УФСИН России по РТ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
