Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2022 года Дело N 22-5576/2022

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,

с участием прокурора Кадяева В.В.,

адвоката Попова Р.Б.,

подсудимого Д. с использованием системы видеоконференцсвязи,

при ведении протокола помощником судьи Бурмистровым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Д. на постановление Озерского городского суда Московской области от 17 июня 2022 года, которым возвращена кассационная жалоба подсудимого Д. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 декабря 2021 года и 29 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 декабря 2021 года приговор Озерского городского суда Московской области в отношении Д. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 29 марта 2018 года отменены, производство по уголовному делу в отношении Д. возобновлено ввиду вновь открывшихся обстоятельств и уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

На апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 декабря 2021 года подсудимым Д. через Озерский городской суд Московской области была подана кассационная жалоба, которая судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции возвращена без рассмотрения.

Постановлением Озерского городского суда Московской области от 17 июня 2022 года вышеуказанная кассационная жалоба возвращена Д.

В апелляционной жалобе подсудимый Д. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд, возвратив ему кассационную жалобу, нарушает его права и закрывает доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что производство по уголовному делу в отношении Д. возобновлено и рассматривается судом первой инстанции, в связи с чем, апелляционное определение судебной коллегия по уголовным делам Московского областного суда от 21 декабря 2021 года является промежуточным судебным актом, который в соответствии с п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ обжалуется непосредственно в суд кассационной инстанции, т.е. в порядке выборочной кассации.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Озерского городского суда Московской области от 17 июня 2022 года, которым возвращена кассационная жалоба подсудимого Д. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 декабря 2021 года и 29 марта 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка