Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 22-5576/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Ашрафзянова Р.Ш., Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осужденных Акбердина А.К., Акбердиной Л.С. (с использованием систем видео-конференц-связи),

адвокатов Рамазановой Г.А., представившей удостоверение N 670 и ордер N 065249, Шариповой Э.Б., представившей удостоверение N 1638 и ордер N 045188,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В., апелляционным жалобам осужденных Акбердина А.К., Акбердиной Л.С., адвокатов Рамазановой Г.А., Шариповой Э.Б. на приговор Московского районного суда города Казани от 08 февраля 2021 года, которым

Акбердин Айрат Камилевич, родившийся <дата> <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>

осужден

по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Акбердина Людмила Сергеевна, родившаяся <дата> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

осуждена

по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к лишению свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Акбердину А.К. и Акбердиной Л.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачтено в срок наказания Акбердину А.К. время содержания под стражей с 16 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу части 3.4 УК РФ зачтено в срок наказания Акбердиной Л.С. время нахождения под домашним арестом с 18 апреля 2020 года до 08 февраля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачтено время ее содержания под стражей с 16 до 18 апреля 2020 года, и с 08 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено вещественные доказательства:

- сейф-пакеты NN 41977, 41978, содержащие наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), сейф-пакеты NN 42036, 41562, 41563, 41564, 42017, 42020, 42023, 42026, 42029, 42033, 41979, содержащие наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), 13 полимерных пакетов с фиксирующей застежкой, упакованные в сейф-пакет N 41769, фрагменты изоляционных лент, упакованные в сейф-пакет N 41770, след руки на липкой ленте, упакованный в бумажный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Казанского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- семь банкнот достоинством 1000 рублей, двадцать три банкноты достоинством 200 рублей, находящиеся в камере хранения бухгалтерии Казанского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Разрешена судьба других вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление, выступления осужденных Акбердина А.К., Акбердиной Л.С., адвокатов Рамазановой Г.А., Шариповой Э.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акбердин А.К. и Акбердина Л.С. признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в период с января по 15 апреля 2020 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Акбердин А.К. вину признал полностью, а Акбердина Л.С. - частично.

В апелляционном представлении заместитель Татарского транспортного прокурора Дикарев Е.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывает, что Акбердина Л.С. вину признала частично. В нарушение части 1 статьи 62 УК РФ при назначении ей наказания суд не указал о частичном признании ею вины, раскаянии в содеянном, наличии на иждивении престарелой матери - инвалида. При этом признавшему вину и активно способствовавшему расследованию уголовного дела Акбердину А.К. при наличии тех же смягчающих обстоятельств назначено более строгое наказание, чем Акбердиной Л.С., признавшей частично вину и раскаявшейся только в судебном заседании. Также выражает несогласие с решением суда об уничтожении наркотических средств, следа руки, и о возврате по принадлежности денежных средств, полученных Акбердиным А.К. за выполнение работы по закладкам наркотических средств, изъятых у него, указанных в резолютивной части приговора. На предварительном следствии 28 июля 2020 года следователем вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, содержащих сведения о наличии в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ. Указывает, что эти вещественные доказательства являются таковыми и по выделенному уголовному делу, при расследовании которого они могут иметь значение. В нарушение пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ не решен вопрос о процессуальных издержках, хотя в судебном заседании осужденные не возражали против взыскания указанных издержек в сумме 1 250 рублей с каждого. На предварительном следствии у осужденных изъяты мобильные телефоны, которые использовались ими при совершении преступлений. На них наложен арест. Полагает, что они подлежат конфискации в доход государства. Также указывает, что судом безосновательно исключен квалифицирующий признак использования электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). В обоснование указывает, что Акбердины и неустановленное лицо, действующее в сети "Интернет" с использованием мессенджера "Телеграмм", совершили инкриминируемое преступление. Неустановленное лицо, которому в январе 2020 года Акбердин А.К. дал согласие на работу в качестве закладчика наркотических средств, через сеть "Интернет" с использованием мессенджера "Телеграмм" передавало сведения о тайниках, из которых Акбердины забирали наркотические средства, которые более мелкими партиями размещали в указанных неустановленным лицом местах. При этом 15 апреля 2020 года они были задержаны. Кроме того, в абзаце 8 резолютивной части приговора в части зачета в срок наказания времени нахождения Акбердиной Л.С. под домашним арестом указана лишь часть 3.4 без указания статьи УК РФ.

Осужденный Акбердин А.К. в апелляционной жалобе просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору с Акбердиной Л.С. и снизить срок наказания. Не оспаривает приговор в части признания его виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом. Он последовательно утверждал, что его супруга не причастна к сбыту наркотических средств. Ее телефоном для связи с неустановленным лицом он пользовался только в тот период, когда у него не было своего телефона. 15 апреля 2020 года закладки он делал один. Жена в этом участия не принимала. Ставит под сомнение показания свидетелей - сотрудников полиции Свидетель N 2 и Свидетель N 3, которые пояснили, что в момент закладок Акбердина Л.С. наблюдала за окружающей обстановкой, поскольку в это время она заходила в магазины, что подтверждается чеками. Увидев подходивших мужчин, предположив, что будет задержан, свертки с наркотиками положил в карман куртки жены, понадеявшись, что ее не будут досматривать. На свертках следы ее рук не обнаружены, хотя следы его рук обнаружены. Вину он признал, раскаялся, сотрудничал со следствием, активно способствовал раскрытию преступления, не судим, положительно характеризуется, на иждивении имеет троих малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в больнице, так как у него язва желудка.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Акбердина Л.С. считает приговор необоснованным и несправедливым. Просит приговор изменить, назначив ей наказание с применением статьи 73 УК РФ или статьи 82 УК РФ. Указывает, что Акбердин А.К. категорически отрицал ее причастность к сбыту наркотических средств. В обоснование принятого решения суд сослался на показания свидетелей - сотрудников полиции Свидетель N 2 и Свидетель N 3 При этом последний в суд не явился, что ставит под сомнение его показания. Акбердин А.К. подтвердил, что найденные у нее свертки с наркотиками он положил ей в карман перед задержанием. На свертках с наркотическими средствами следы ее рук не обнаружены. Полагает, что суд в должной мере не учел состояние ее здоровья, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, матери-пенсионерки, перенесшей операцию на ноги.

Адвокат Рамазанова Г.А. в апелляционной жалобе в защиту Акбердина А.К. просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору, снизить срок наказания, вернуть осужденному изъятый у него мобильный телефон. В обоснование указывает, что ее подзащитный отрицает наличие сговора с Акбердиной Л.С. В обоснование суд сослался на результаты оперативного-розыскного мероприятия "наблюдение". Однако в постановлении о его проведении указано, что Акбердин А.К. сбывает наркотические средства не с Акбердиной Л.С., а в группе с неустановленными лицами. Об этом же указано в рапорте сотрудника полиции ФИО1 До задержания Акбердиной Л.С. не было никакой достоверной информации о ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств. В суде свидетель Свидетель N 2 пояснил, что появление Акбердиной Л.С. вместе с Акбердиным А.К. перед задержанием явилось для них неожиданностью. При этом свидетели Свидетель N 2 и Свидетель N 3 не смогли пояснить, что Акбердина Л.С. передала Акбердину А.К. перед тем, как он стал удаляться от нее. Во то время, когда Акбердин А.К. делал закладки, Акбердина Л.С. отлучалась в магазин, что подтверждается товарными чеками. Сама она закладки наркотических средств не делала. По поводу изъятых у нее наркотических средств Акбердин А.К. пояснил, что они принадлежат ему. Поместив их в правый карман куртки Акбердиной Л.С., он сообщил ей, что в свертках находится мелочь. Акбердина Л.С. на предварительном и судебном следствии отрицала свою причастность к сбыту наркотических средств, на свертках следы ее рук не обнаружены. Акбердин А.К. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, схемы его совершения, более 10 лет проработал на заводе "<данные изъяты>", по месту работы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, является хорошим семьянином, заботящимся о троих малолетних детях, имеет язву желудка, на иждивении мать, страдающую сахарным диабетом. Отягчающие обстоятельства и тяжкие последствия отсутствуют. Поскольку ее подзащитному не назначено наказание в виде штрафа, полагает, что изъятый у него мобильный телефон подлежит возврату по принадлежности.

В апелляционной жалобе адвокат Шарипова Э.Б. просит переквалифицировать действия Акбердиной Л.С. с части 3 статьи 30, пункта "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением статьи 73 УК РФ либо статьи 82 УК РФ. Полагает, что отсутствуют доказательства причастности ее подзащитной к сбыту наркотических средств. Акбердин А.К. в ходе всего предварительного и судебного следствия категорически отрицал, что Акбердина Л.С. причастна к сбыту наркотических средств. Он пояснял, что 15 апреля 2020 года хотел приобрести жене мобильный телефон, для покупки которого положил на ее банковскую карту 20 000 рублей. На такси поехали в магазин. По дороге он остановил такси, отошел в сторону и изъял из тайника наркотические средства, закладки которых в тот день он делал. Увидел, что к нему направляются трое мужчин. Предположив, что будет задержан, полагая, что жену не будут досматривать, положил свертки с наркотическим средством в карман ее куртки, сказав ей, что в них мелочь. Акбердина Л.С. подтвердила его показания. К показаниям свидетелей Свидетель N 2 и Свидетель N 3, являющихся оперативными работниками полиции, то есть заинтересованными лицами, следует отнестись критически. При этом они пояснили, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении Акбердина А.К. То обстоятельство, что в момент производимых Акбердиным А.К. закладок Акбердина Л.С. находилась в магазине, подтверждается выпиской с ее карты. При этом в ходе оперативно-розыскного мероприятия видеосъемка не проводилась. Не истребованы записи с камер, установленных в магазинах. Ни на одном свертке с наркотиками не обнаружены следы рук Акбердиной Л.С. При этом на одном свертке обнаружены следы рук Акбердина А.К. Суд в обоснование своих выводов сослался на переписку с телефона Акбердиной Л.С. с неустановленным лицом. Однако Акбердин А.К. пояснил, что временно пользовался ее телефоном для связи с неустановленным лицом. К тому же переписка с телефона Акбердиной Л.С. с неустановленным лицом осуществлялась в январе 2020 года. Также полагает, что суд в должной мере не учел, что у Акбердиной Л.С. на иждивении двое малолетних детей 2010 и 2017 года рождения, мать-пенсионерка, которая перенесла операцию на ступни.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Акбердина А.К., адвокатов Рамазановой Г.А. и Шариповой Э.Б. помощник Татарского транспортного прокурора Горб Д.С. просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб и возражений, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

В судебном заседании Акбердин А.К. пояснил, что через приложение "Телеграмм" в сети "Интернет" неустановленному лицу под ник - неймом <данные изъяты> дал согласие раскладывать закладки с наркотическим средством. Он должен был забирать из тайников наркотические средства под названием "меф" и раскладывать по тайникам, которые он должен был оборудовать сам. Он оборудовал тайники в Московском, Вахитовском, Ново-Савиновском и Кировском районах города Казани. Оптовые партии наркотических средств он забирал в тех же районах города Казани, где оборудовал тайники с наркотическим средством. Оптовые партии наркотиков были упакованы в бесцветный прозрачный полимерный пакет, обернутый изолентой черного цвета. Внутри свертка находилось по 25 свертков в аналогичной упаковке. 15 апреля 2020 года примерно в 11 часов 00 минут от оператора <данные изъяты> пришло указание в приложении "Телеграмм" забрать оптовую партию наркотиков из тайника с его координатами. Тайник находился в районе <адрес> кладбища. Совместно с женой Акбердиной Л.С. выехали из дома на такси и направились в офис банка <данные изъяты>, где он снял денежные средства в размере 32 000 рублей. После этого жена со своего телефона вызвала такси, и они поехали в сторону <адрес> кладбища. При этом он ей сказал, что ему нужно встретиться с человеком. Когда прибыли на место, жена осталась стоять на дороге, а он проследовал по указанным ему координатам. Возле дерева он обнаружил тайник и положил наркотические средства в левый наружный карман своей куртки. При этом Акбердину Л.С. он не информировал о том, что забрал из тайника наркотические средства. Она вместе с ним через приложение "Телеграмм" в сети "Интернет" не приобретала наркотические средства у неустановленного лица под ник - неймом <данные изъяты>. Он это делал один, не посвящая Акбердину Л.С. в свои планы. В переписки указал, что работает вместе с женой для того, чтобы ему дали больше времени для выполнения работы. На такси доехали до ТЦ "<данные изъяты>", где хотели приобрести его жене мобильный телефон, но оплатить покупку необходимо было по безналичному расчету. Они прошли в отделение Сбербанка, где на карту жены перевели 20000 рублей. После этого он сделал 11 закладок самостоятельно без участия супруги, не извещая ее об этом. Каждую закладку фотографировал. На перекрестке улиц Восстания и Тунакова города Казани он заметил, что в его сторону направляются трое мужчин. Это ему показалось подозрительным. Машинально положил свертки с наркотиком в правый карман куртки жены, предупредив, что это мелочь. Сотрудники полиции задержали их и доставили в отдел полиции. В присутствии понятых проведен личный досмотр и у него изъяли один сверток с наркотиком, денежные средства в сумме 11600 рублей, мобильный телефон и банковскую карту банка "<данные изъяты>". О том, что он положил в карман супруги наркотические свертки с наркотиками она узнала только в отделе полиции после ее личного досмотра.

Акбердина Л.С. суду пояснила, что к сбыту наркотические средств не причастна, хотя догадывалась, чем занимается ее муж. Полностью подтвердила его показания по эпизоду от 15 апреля 2020 года.

Свидетели - понятые Свидетель N 1 и Свидетель N 4, показания которых в судебном заседании оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, пояснили, что при личном досмотре у Акбердина А.К. изъяты мобильный телефон, сверток, обмотанный черной изолентой, денежные средства и банковская карта. На вопрос сотрудника полиции Акбердин А.К. ответил, что в свертке находится наркотическое средство под наименованием "меф".

В судебном заседании свидетель - сотрудник полиции Свидетель N 2, и свидетель - сотрудник полиции Свидетель N 3, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, пояснили, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий стало известно о том, что неустановленные лица совместно с Акбердиным А.К. сбывают наркотические средства бесконтактным способом через специально оборудованные тайники-закладки, расположенные на территории города Казани. 15 апреля 2020 года вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении Акбердина А.К. Примерно в 13 часов 15 минут 15 апреля 2020 года Акбердин А.К. с Акбердиной Л.С. взяты под наблюдение. Визуальное наблюдение за Акбердиными велось непрерывно. Акбердин А.К. отходил от Акбердиной Л.С. на расстояние от 2-х до 5-ти метров, оставаясь в поле ее зрения, производил манипуляции руками, что-то снимал на камеру мобильного телефона, а затем возвращался к Акбердиной Л.С. Когда Акбердин А.К. отходил, Акбердина Л.С. следила за окружающей обстановкой и никуда не отлучалась. Они постоянно находились в поле зрения друг друга. 15 апреля 2020 года примерно в 14 часов на перекрестке улиц Тунакова и Восстания города Казани они задержали Акбердиных и доставили в отдел полиции. При личном досмотре у Акбердина А.К. изъяты мобильный телефон, сверток, обмотанный черной изолентой, банковская карта банка "<данные изъяты>", денежные средства в сумме 11 600 рублей. Акбердин А.К. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство под наименованием "меф". В ходе личного досмотра у Акбердиной Л.С. изъяты мобильный телефон, 13 свертков, обмотанных черной изолентой, банковские карты, оформленные на имя Акбердиной Л.С. в разных банках. В телефоне Акбердина А.К. имелись файлы с изображением оборудованных им тайников с наркотиками. В период с 21 часа 15 апреля до 00 часов 05 минут 16 апреля 2020 года проведены осмотры тайников-закладок, изъяты 11 свертков с наркотическими средствами.

Протоколы личных досмотров подтверждают выемку у Акбердиных свертков с веществом.

Протоколы осмотров мест происшествий с видеозаписями официально закрепили изъятие в тайниках-закладках, информация о которых содержалась в мобильном телефоне Акбердина А.К, свертков с веществом.

По заключениям эксперта исследованное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составляла:

- изъятого у Акбердина А.К. - 2, 22 грамма,

- изъятого у Акбердиной Л.С. - 28,54 грамма,

- изъятых в тайниках-закладках после задержания Акбердиных - 23,41 грамма.

Общая масса наркотического средства составила 54,17 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 (в редакции от 29 июля 2020 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) от 2, 5 до 500 грамм образует крупный размер.

По заключению эксперта след, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15 апреля 2020 года, оставлен безымянным пальцем правой руки Акбердина А.К.

С учетом обстоятельств содеянного, заключений судебно-психиатрических комиссий экспертов, данных о личности, Акбердины обосновано признаны вменяемыми.

С учетом приведенных выше доказательств они обоснованно признаны виновными.

При этом свидетели - сотрудники полиции Свидетель N 2 и Свидетель N 3 пояснили, что 15 апреля 2020 года вели за осужденными непрерывное наблюдение. По их показаниям во время производимых Акбердиным А.К. закладок Акбердина Л.С. наблюдала за окружающей обстановкой в целях предупреждения мужа о появлении посторонних. Перед задержанием Акбердин А.К. супруге ничего не передавал. После задержания у нее изъяты 13 свертков с наркотическим средством.

В переписке с неустановленным лицом Акбердин А.К. указывал, что работу по закладке наркотических средств выполняют совместно с супругой.

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб о непричастности Акбердиной Л.С. к преступлению являются несостоятельными.

В силу части 1 статьи 389.26 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении, разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

Суд квалифицировал действия Акбердина А.К. и Акбердиной Л.С. по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд исключил квалифицирующий признак "с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", поскольку в предъявленном им обвинении при описании совершенного преступления какие-либо действия, связанные с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), направленные непосредственно на незаконный сбыт наркотических средств, отсутствуют. Доказательств этого суду также не представлено.

Решение суда в этой части является необоснованным, поскольку квалифицирующий признак "с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" подтверждается материалами уголовного дела и исследованными судом доказательствами.