Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5576/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 22-5576/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Тертычного И.Л.,
судей Пугачева А.В., Кузнецовой М.Д.,
при секретаре Домнич А.А.,
с участием осужденного Чиркова Е.В., его защитника - адвоката ПономареваС.Я., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чиркова Е.В. на приговор Богдановического городского суда Свердловской области от 30 июня 2020 года, которым
Чирков Евгений Владимирович,
( / / )
ранее судимый:
- 29 ноября 2006 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, 21 декабря 2012 года освобожден условно-досрочно на срок 3 года 01 месяц 28 дней,
- 17 декабря 2019 года Богдановическим городским судом Свердловской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,
осужден по п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к
5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Чиркову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении приговором изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания ранее отбытое Чирковым Е.В. наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 17 декабря 2019 года, с 17 декабря 2019 года по 29 июня 2020 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 30 июня 2020 года до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.
Приговором распределены процессуальные издержки, решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тертычного И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Чирков Е.В. признан виновным в том, что умышленно причинил К тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в д.Кулики Богдановичского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Чирков Е.В. вину в совершении преступления не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Чирков Е.В. оспаривая показания свидетелей, указывает, что они не могу служить доказательствами, поскольку они не являлись очевидцами преступления, а свидетели С и Ф имели личную заинтересованность в раскрытии дела, оперуполномоченный Н является потерпевшим по уголовному делу в отношении него по ч.1 ст.318 УК РФ. Полагает, что ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о проведении очной ставки и следственного эксперимента с потерпевшим, для выявления истины по делу и устранения противоречий, а также в ходатайстве о вызове в качестве свидетелей бригады скорой помощи, выезжавшей 16.04.2019 к потерпевшему. Также указывает, что следователем не опрошены сотрудники хосписа "Белогорье", возможности получения травмы потерпевшим там. Ссылаясь на заключение и показания эксперта, указывает, что телесные повреждения образовались у потерпевшего за 10-14 суток до компьютерной томографии, которое проведено 03.05.2019, то есть спустя 18 дней, что исключает его причастность к совершению этого преступления. Полагает, что не исключается возможность падения потерпевшего с высоты собственного роста на тупой предмет. Указывает, что отпечатков пальцев или иных следов его пребывания на месте преступления не обнаружено, а экспертиза изъятой у него одежды дала отрицательный результат. Просит обжалуемый приговор отменить и направить дело на новое расследование.
Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Чиркова Е.В. в совершенном преступлении и квалификации его действий основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Причинение осужденным тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается как материалами уголовного дела, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, а также заключениями проведенных по делу экспертиз, которые согласуются между собой и со всей совокупностью других собранных по делу доказательств.
Обстоятельства совершенного преступления установлены из показаний потерпевшего, самого осужденного Чиркова Е.В., а также свидетелей, данных в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования.
Из оглашенных показаний потерпевшего К. следует, что 15.04.2019 в ходе конфликта Чирков ударил его твердым предметом по голове, перевернул стол и выбил оконную раму. Пришедшая к нему утром 16.04.2019 социальный работник А вызвала скорую помощь, от госпитализации он отказывался, пока ему не стало хуже.
При проверке показаний на месте К. полностью подтвердил ранее данные показания и в присутствии понятых продемонстрировал обстоятельства причинения ему телесных повреждений Чирковым Е.В..
Допрошенные в суде первой инстанции свидетели Л и В полностью подтвердили факт и обстоятельства проведения данного следственного действия, в котором участвовали в качестве понятых.
Факт наличия у потерпевшего 16.04.2019 утром телесных повреждений также подтверждается показаниями свидетеля А, обнаружившей К который лежал на кровати и тяжело дышал, голова его была в крови.
Характер и локализация телесных повреждений у К установлена заключением судебно-медицинской экспертизы, которым диагностирована ЗЧМТ в виде ушиба головного мозга, хронической субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомы справа, вдавленный, оскольчатый перелом чешуи височной кости и скуловой кости слева, дислокации (смещение) срединных структур головного мозга, перелом наружной стенки левой глазницы с переходом на стенки верхне-челюстной пазухи слева, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Доводы осужденного, что период причинения телесного повреждения, установленный экспертом, не укладывается во временной промежуток совершения преступления, являются несостоятельными, поскольку экспертом установлено минимальное время причинения данной травмы не менее 10-14 суток, до проведения компьютерной томографии головного мозга и максимальным периодом времени не ограничивается. С учетом выводов эксперта не исключается возможность получения травмы потерпевшим в период времени указанный в обвинении.
Вероятность получения данной травмы в результате падения потерпевшего полностью исключена экспертом, подтвердил свои выводы он и при допросе в ходе судебного заседания.
В ходе предварительного расследования Чирков также давал признательные показания, в которых сообщил, что в ходе конфликта ударил К деревянным поленом в левую сторону головы.
Аналогичные обстоятельства совершения преступления Чирков изложил и в явке с повинной.
При ее оформлении ему были разъяснены ст.51 Конституции РФ, а также право пользоваться помощью защитника.
Факт написания явки с повинной Чиркова Е.В. и его пояснения по данному факту были зафиксированы на аудоизапись, из содержания которой следует, что он свободно и добровольно пояснял об обстоятельствах совершения преступления, без какого либо давления.
Утверждение осужденного об оказанном на него давлении сотрудниками полиции, незаконности получения данной аудиозаписи, были проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Со всеми сотрудниками полиции и Чирковым Е.В. были проведены очные ставки, в которых они настаивали на добровольности написания осужденным явки с повинной.
Нарушений закона при осуществлении аудиозаписи судебной коллегией также не установлено. Данная запись в установленном законом порядке в ходе выемки была изъята следователем у сотрудников полиции и осмотрена, о чем составлен протокол. В дальнейшем по данной аудиозаписи проведена фоноскопическая экспертиза, которая подтвердила принадлежность голоса на ней Чиркову Е.В.
С учетом изложенного, данное доказательство получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждено другим доказательствами и обоснованно положено в основу приговора.
Выводы суда в приговоре относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины осужденного в совершении вышеуказанного преступления, являются обоснованными, они подробно мотивированы в приговоре и судебная коллегия не видит оснований сомневаться в их правильности.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Доводы стороны защиты о допущенных в ходе предварительного расследования нарушениях уголовно-процессуального закона, необоснованные отказы в удовлетворении ходатайств о проведении очных ставок с потерпевшим и ограничения в представлении доказательств стороной защиты, судебная коллегия считает несостоятельными.
В соответствии со ст.38 УПК РФ, следователь вправе самостоятельно направлять ход расследования и принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий и определять их участников.
При этом отказ в удовлетворении заявленных ходатайств, в том числе, о проведении очных ставок с потерпевшим и допросе работников скорой помощи не свидетельствует о нарушении прав осужденного.
При назначении Чиркову Е.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, предусмотренные законом, что соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Судом верно не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения Чиркову Е.В. наказания в виде реального лишения свободы.
Положения уголовного закона при назначении окончательного наказания Чиркову Е.В. по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ судом соблюдены.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного расследования данного дела и при рассмотрении его судом, не допущено.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Богдановического городского суда Свердловской области от 30июня 2020 года в отношении Чиркова Евгения Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
