Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2022 года Дело N 22-5575/2022

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бондаренко Т.В.

судей Коваленко Т.П., Ляхович М.Б.

при помощнике судьи Потёмкине Г.В., ведущим протокол судебного заседания

с участием прокурора Сердюка Н.С.

осуждённого Архипкина А.И. в режиме видеоконференц-связи

адвоката Боевой Е.А.

рассмотрела 16 августа 2022 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 08 июня 2022 года, которым Архипкин Александр Игоревич, 23 августа 1992 года рождения, уроженец и житель г. Пушкино Московской области, гражданин Российской Федерации, несудимый, осуждён по ч. 5 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228-3 УК РФ к исправительным работам на 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Архипкину А.И. назначено 5 (пять) лет 01 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания Архипкину А.И. время содержания его под стражей с 03 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., мнение прокурора Сердюка Н.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осуждённого Архипкина А.И. и адвоката Боевой Е.А., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Архипкин А.И. осуждён за незаконное производство наркотического средства организованной группой, в особо крупном размере; за незаконное хранение прекурсора наркотических средств 2-Иод-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в особо крупном размере.

Преступления совершены в период времени с 25 июля по <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Архипкин А.И. вину в совершённых преступлениях признал полностью, в ходе предварительного следствия было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ.

Приговор осуждённым и его адвокатом не обжалован.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <данные изъяты> ставит вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением закона и его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости. Автор представления обращает внимание на то, что суд не в полной мере учёл обстоятельства совершённых преступлений, активную роль Архипкина А.И., что повлекло назначение наказания, несоразмерного содеянному. С учётом изложенного прокурор просит усилить назначенное Архипкину А.И. наказание.

Кроме того, автор представления обращает внимание на то, что решение о неприменении дополнительного наказания судом не мотивировано, что противоречит требованиям закона.

В возражениях на апелляционное представление адвокат просит приговор суда оставить без изменения, представление прокурора - без удовлетворения, поскольку Архипкин А.И. признал вину в полном объёме предъявленного обвинения, активно способствовал раскрытию преступления и изобличению других лиц, исключительно положительно характеризуется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения адвоката на него, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Обвинительный приговор в отношении Архипкина А.И. постановлен в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было им заключено добровольно и при участии защитника, при наличии согласия на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве государственного обвинителя.

Как видно из материалов уголовного дела, у суда имелись предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Архипкина А.И., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

Кроме того, судом соблюден предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и постановления приговора.

В судебном заседании Архипкин А.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, подтвердил, что поддерживает представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Судебное заседание и постановление приговора в отношении него проведено в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, с участием самого осуждённого и его защитника.

Осуждённый Архипкин А.И. после предложения дать показания по существу предъявленного обвинения, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, полностью признал себя виновным в совершении преступлений и сообщил суду, какое содействие им оказано следствию и в чём оно выразилось, государственный обвинитель подтвердил содействие осуждённого следствию и разъяснил, в чём именно оно выразилось, в судебном заседании исследованы все вопросы, относящиеся к содействию осуждённого следствию, значению такого сотрудничества, а также данные, характеризующие его личность.

Проверив обоснованность предъявленного Архипкину А.И. обвинения, с которым он согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, как незаконное производство наркотического средства организованной группой, в особо крупном размере; по ч. 2 ст. 228-3 УК РФ, как незаконное хранение прекурсора наркотических средств 2-Иод-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в особо крупном размере.

Приведённая в приговоре квалификация его действий, является правильной, все квалифицирующие признаки мотивированы.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 5 и ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Вместе с тем, при назначении Архипкину А.И. наказания по ч. 5 ст. 228-1 УК РФ и по совокупности преступлений суд не в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, активную роль Архипкина А.И. в совершении особо тяжкого преступления.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что высокая степень общественной опасности совершённых осуждённым преступлений, фактические обстоятельства, установленные судом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что назначенное Архипкину А.И. наказание по ч. 5 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 лет без дополнительного наказания является явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменён в сторону ухудшения положения осуждённого по представлению прокурора либо по жалобам потерпевших и их представителей, а согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе усилить назначенное осуждённому наказание.

В связи с изложенным в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с п. п. 4 ст. 389-15, ч. 2 ст. 389-18 УПК РФ необходимо изменить приговор, усилив назначенное осуждённому по ч. 5 ст. 228-1 УК РФ наказание в виде лишения свободы и назначить дополнительное наказание в виде штрафа как за указанное преступление, так и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Архипкина Александра Игоревича изменить.

Усилить назначенное Архипкину А.И. наказание по ч. 5 ст. 228-1 УК РФ до 07 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере 200.000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228-3 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Архипкину А.И. назначить наказание в виде 7 (семи) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200.000 (двести тысяч) рублей.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Бондаренко

Судьи Т.П. Коваленко М.Б. Ляхович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка