Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-5574/2021

Московской области

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего судьи Шаталова А.А.,

судей Мусаева М.А. и Пашнюк М.А.,

с участием прокурора Солонина А.Ф.,

защитника Сидорова А.И.,

при помощнике судьи Мовчане В.В., ведущем протокол судебного заседания,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Спирина Н.И. на приговор Каширского городского суда Московской области от 08 июля 2021 года, которым

Спирин Н. И., родившийся <данные изъяты> в д.<данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий в ООО "<данные изъяты>" электриком, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 14.11.2017 года Каширским городским судом Московской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

2) 30.05.2018 года Каширским городским судом Московской области по ст.314.1 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 4 УК РФ и ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 14.11.2017 года), к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 03.08.2018 года Каширским городским судом Московской области по ст.158 ч. 3 п. "а" УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.05.2018 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденный 01.06.2020 года на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.05.2020 года условно-досрочно на неотбытый срок в 6 месяцев 2 дня,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 (двум) годам 04 (четырем) месяцам лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Спирина Н.И. по приговору Каширского городского суда Московской области от 03.08.2018 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от 03.08.2018 года (в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы), и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Спирину Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей и он взят под стражу в зале судебного заседания.

Постановлено, исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено также, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Спирина Н.И. под стражей со дня вынесения приговора 08.07.2021 года до дня его вступления в законную силу засчитать в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление защитника Сидорова А.И., просившего приговор изменить по доводам апелляционной жалобы осужденного, а также выступление прокурора Солонина А.Ф., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Спирин А.И. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно приговору суда, преступление совершено 10 июля 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут во дворе <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Спирин А.И. вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В своей апелляционной жалобе осужденный Спирин Н.И. не соглашается с приговором суда в виду назначения ему чрезмерно сурового наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что похищенные у потерпевшего ФИО вещи он вернул ему. Желая загладить причиненный потерпевшему вред, вместо телефона марки NOKIA, которого у него не было, он хотел отдать ФИО свой телефон марки SAMSUNG, на что тот был согласен. Ставит под сомнение сам факт нанесения им побоев потерпевшему. В ходе следствия ФИО написал заявление о примирении с ним, претензий к нему не имеет. Указывает, что он вину признал, на его иждивении имеются двое малолетних детей, характеризуется посредственно и 27 июля 2020 года он обратился с явкой с повинной. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В своих возражениях государственный обвинитель Елисеев Д.Ю. считает доводы апелляционной жалобы осужденного Спирина Н.И. несостоятельными, приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя на них, а также выслушав выступления сторон, приходит к следующему.

Виновность осужденного Спирина Н.И. в совершении вмененного ему преступления подтверждена совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств:

исследованными судом в установленном порядке признательными показаниями осужденного Спирина Н.И., данными им в ходе следствия, в которых он подробно описал обстоятельства, при которых применил насилие к потерпевшему ФИО и открыто похитил его имущество на общую сумму 3025 рублей;

согласующимися с ними показаниями потерпевшего ФИО;

явкой с повинной осужденного Спирина Н.И. от 27 июля 2020 года, в котором он подтвердил обстоятельства совершения преступления;

с заключением оценочной экспертизы, согласно которому стоимость похищенного имущества составляет 3025 рублей;

согласующимися с вышеназванными доказательствами показаниями свидетеля ФИО1 явившегося очевидцем преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Хромова А.А., его действия судом квалифицированы пол п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно, поскольку денежные средств им похищены с банковского счета ФИО2, с использованием утерянной потерпевшим банковской карты.

Действиям осужденного Спирина Н.И. судом дана правильная юридическая оценка и они по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

Не усматривает судебная коллегия оснований и для смягчения наказания, назначенного осужденному Спирину Н.И., по доводам его апелляционной жалобы.

При назначении наказания суд первой инстанции должным образом учел характер и степень общественной опасности совершенного Спириным Н.И. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, согласно которым он женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 09.04.2015года рождения и 10.04.2016 года рождения, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалобы не поступали, у врача-нарколога не наблюдается, наблюдается консультативно у врача-психиатра по поводу легкой умственной отсталости, согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы N 861 от 27.10.2020 года хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, степень имеющихся психических расстройств выражена не столь значительно, по своему психическому состоянию он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя и иным лицам, опасности причинения иного существенного вреда не представляет, клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд обоснованно признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ относится к опасным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его явку с повинной, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности осужденного, суд сделал правильный вывод о том, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

С учетом того, что преступление Спириным Н.И. совершено в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Каширского городского суда Московской области от 03.08.2018 года, от отбывания наказания по которому он освобожден условно-досрочно, суд на основании п. "в" ч. 7 ст.79 УК РФ обоснованно отменил условно-досрочное освобождение и окончательное наказание назначил в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору от 03.08.2018 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Спирина Н.И. под стражей со дня вынесения приговора от 08.07.2021 года до дня его вступления в законную силу суд зачел в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не нашел достаточных оснований для применения при назначении наказания Спирину Н.И. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1 ч. 2 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Не учтенных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каширского городского суда Московской области от 08 июля 2021 года в отношении Спирина Н. И. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка