Постановление Камчатского краевого суда от 27 июля 2021 года №22-557/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2021 года Дело N 22-557/2021







г.Петропавловск-Камчатский


27 июля 2021 года




Камчатский краевой суд в составе:
судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Шкибера Е.С.,
с участием:
прокурора Гусевского М.Ф.,
осуждённого Маякина И.И.,
адвоката Бутрика К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Маякина И.И. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 мая 2021 года, которым
Маякину Ивану Игоревичу, <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о зачёте в срок наказания времени, отбытого по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 19 сентября 2016 года, с учётом кратности, установленной ст.72 УК РФ.
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения осуждённого Маякина И.И. и адвоката Бутрика К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гусевского, полагавшего постановление суда не подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
установил:
Маякин обратился в суд с ходатайством о зачёте в срок наказания времени, отбытого в колонии строго режима по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 19 сентября 2016 года (с учётом постановления суда от 10 октября 2017 года) в период с 10 октября 2017 года по 1 сентября 2020 года, в соответствии с кратностью, установленной ст.72 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство осуждённого, суд отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осуждённый Маякин И.И., выражает несогласие с постановлением, поскольку считает, что в период с 10 октября 2017 года по 1 сентября 2020 года из-за судебной ошибки он отбывал наказание в колонии строгого, а не общего режима.
Ссылаясь на положения ч.3.1 ст.72 УК РФ указывает, что один день содержания в колонии строгого режима равен одному дню содержания под стражей, который в свою очередь подлежит зачёту за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Полагает, что указанный им период подлежит зачёту из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., считает изложенные в ней доводы не подлежащей удовлетворению, поскольку в указанный осуждённым период он под стражей не содержался. При вынесении приговора от 10 июля 2020 года судом был учтён период, отбытый по приговору от 19 сентября 2016 года с 10 октября 2017 года по день вынесения приговора. Оснований для применения положений ст.72 УК РФ не имеется.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учётом поданных возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, Маякин осуждён приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 19 сентября 2016 года по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88, ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.
Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 10 октября 2017 года условное осуждение отменено, наказание в виде 5 лет лишения свободы постановлено отбывать в колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок лишения свободы постановлено исчислять с момента заключения под стражу. При этом согласно материалам личного дела осуждённый Маякин задержан и помещён под стражу 14 ноября 2017 года, что является началом срока отбывания наказания.
Приговором Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июля 2020 года (с учётом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 1 сентября 2020 года) Маякин осуждён по ч.1 ст.291.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, ему окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока со дня вынесения приговора.
Тот факт, что приговор вступил в законную силу 1 сентября 2020 года и апелляционным определением внесены изменения в части назначения вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима, не свидетельствует о наличии правовых оснований для применения правил зачёта, предусмотренных ст.72 УК РФ.
Так, при определении окончательного наказания по приговору от 10 июля 2020 года, к наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 сентября 2016 года, составляющая 2 года 4 месяца 3 дня (по состоянию на 10 июля 2020 года). Период отбытого наказания по предыдущему приговору от 19 сентября 2016 года с 14 ноября 2017 года по день вынесения приговора - 10 июля 2020 года судом обоснованно и в соответствии с правилами ст.70 УК РФ при определении наказания не учитывался.
Кроме того, из копии приговора от 10 июля 2020 года следует, что по данному делу Маякин под стражей, избранной в качестве меры пресечения до постановления приговора, не содержался, в связи с чем, оснований для применения ст.72 УК РФ не имеется.
Зачёт периода отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима со дня вынесения приговора от 10 июля 2020 года до дня вступления его в законную силу 1 сентября 2020 года, с учётом внесённых изменений и в понимании, определённом осуждённым в жалобе со ссылкой на п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, законом не предусмотрен.
Выводы суда об ошибочном толковании осужденным норм ст.72 УК РФ являются верными.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что приговору от 19 сентября 2016 года Маякин осуждён по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, что в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ, предусматривает зачёт срока содержания под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого, ущемляющих его права, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 мая 2021 года в отношении Маякина Ивана Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Маякина И.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка