Постановление Приморского краевого суда от 03 февраля 2015 года №22-557/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2015 года Дело N 22-557/2015
 
г. Владивосток 03 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Горбачева А.Н.
прокурора Майер М.А.
адвоката Сиротина С.П. удостоверение № 1604, ордер от 03.02.2015
при секретаре Сивериной М.А.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гибадулина М.В. на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 03 декабря 2015 года, которым
Гибадулин М.В., ... года рождения, уроженец села Безверхово, ... , гражданин РФ, образование 9 классов, холостой, ограниченно военнообязанный, не работающий, проживающий по адресу: ... , пгт.Краскино, ... 55, ранее судимый:
... Хасанским районным судом ... по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; ... постановлением Уссурийского городского суда ... освобожден условно-досрочно на 1 год 10 мес. 23 дня;
... Хасанским районным судом ... по ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 4 г. 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден ... по постановлению Партизанского районного суда ... условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней;
... Хасанским районным судом ... по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Шкотовского районного суда ... от ... к отбытию определено 3 года 4 месяца лишения свободы. ... освобожден по отбытии наказания;
осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Гибадулину М.В. наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
приговором удовлетворены гражданские иски потерпевших.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выступление адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Майер М.В.., полагавшего приговор подлежащим отмене, суд
установил :
Гибадулин М.В. признан виновными и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО6, ООО «Новокиевское» совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Указанные преступления совершены в ... , при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Гибадулин М.В. в судебном заседании вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Гибадулин М.В. считает приговор несправедливым, а назначенное наказание слишком суровым. Полагает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное участие в расследовании преступления, рассмотрение дела в особом порядке. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.
Государственным обвинителем на жалобу подано возражение, в котором он с доводами жалобы не согласен, оснований для удовлетворения жалобы не находит. Полагает, что наказание назначено справедливое, нарушений при назначении наказания Гибадулину М.В. не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отмене приговора в связи с нарушениями норм уголовно- процессуального закона.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Из материалов уголовного дела следует, что судебное решение вынесено без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Между тем, вопреки требованиям ч.2 ст. 314 УПК РФ, суд не удостоверился в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе те, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлены с достаточной полнотой.
Как следует из материалов дела Гибадулин М.В. с 2004 года состоит на учета у врача психиатра, был освобожден от призыва на военную службу, страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной не уточненными причинами (Шифр по МКБ 10 F70.09).
Данная патология существенно ограничивает его возможность защиты в судебном процессе.
Таким образом, дело не могло быть рассмотрено в особом порядке.
Допущенное нарушение уголовно - процессуального закона, влечет отмену приговора с направлением дела на новое рассмотрение, т.к. препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по существу.
Доводы жалобы о суровости назначенного Гибадулину М.В. наказания судом апелляционной инстанции не обсуждаются, в связи с отменой приговора по процессуальным основаниям.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом характера предъявленного обвинения и личность Гибадулина М.В., суд апелляционной инстанции считает необходимым избрать в отношении Гибадулина М.В. в качестве меры пресечения содержание под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд,
постановил :
приговор Хасанского районного суда Приморского края от 03 декабря 2015 года в отношении Гибадулина М.В. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения в отношении Гибадулина М.В. избрать содержание под стражей сроком на 3 месяца, т.е. до 02 мая 2015 г. включительно.
Апелляционную жалобу Гибадулина М.В. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 А.Н. Горбачев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка