Постановление Хабаровского краевого суда от 06 марта 2014 года №22-557/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2014 года Дело N 22-557/2014
 
Дело № 22 - 557/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 6 марта 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Клевовой Н.Г.,
при секретаре: Баранцевой Е.О.
с участием прокурора Журба И.Г.,
адвокатов Литвиненко Е.В., Молыгановой О.А.
осужденных Андрияновой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 6 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденной Забелиной Н.О., апелляционную жалобу осужденной Андрияновой О.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.12.2013г., которым с Забелиной Н.О. в счет судебных издержек в доход государства взыскано ... ,
С Андрияновой О.А. в счет судебных издержек в доход государства взыскано ... .
Заслушав доклад председательствующего, осужденную Андриянову О.А., адвокатов Молыганову О.А. и Литвиненко Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Журба И.Г., просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.04.2013г. Забелина Н.О. осуждена по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Андриянова О.А. осуждена по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором суда с осужденных были взысканы в порядке регресса процессуальные издержки в доход федерального бюджета.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07.11.2013г. приговор от 12.04.2013г. изменен, отменен в части взыскания с осужденных процессуальных издержек. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением от 20.12.2013г. с Забелиной Н.О. в счет судебных издержек в доход государства взыскано ... , с Андрияновой О.А. в счет судебных издержек в доход государства взыскано ... .
В апелляционной жалобе осужденная Забелина Н.О. просит постановление суда от 20.12.2013г. отменить, освободить ее от уплаты процессуальных издержек ввиду ее имущественной несостоятельности, поскольку у нее на иждивении имеется малолетний ребенок ... г.рождения, который в настоящее время находится у свекрови, являющейся пенсионеркой, имеющей хронические заболевания. Ее муж был вынужден уволиться с высокооплачиваемой работы, устроившись на менее оплачиваемую работу, поскольку ее свекровь часто находится на лечении в стационаре, ему необходимо осуществлять уход как за ребенком, так и за матерью. Взыскание с нее процессуальных издержек может существенно отразиться на ее материальном положении.
В апелляционной жалобе осужденная Андриянова О.А. просит постановление суда отменить, поскольку у нее на иждивении находится двое малолетних детей - ... и ... года рождения, которые в настоящее время находятся под опекой ее свекрови пенсионерки. Взыскание с нее процессуальных издержек может существенно отразиться на ее материальном положении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что защиту интересов осужденной Забелиной Н.О. в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, осуществляли адвокаты Антоненко Е.А., Шаверновский В.И., которые обратились в суд с заявлениями о выплате им вознаграждения за оказание юридической помощи Забелиной Н.О.
Защиту интересов осужденной Андрияновой О.А. в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, осуществляла адвокат Жуйкова И.С., которая обратилась в суд с заявлением о выплате ей вознаграждения за оказание юридической помощи Андрияновой О.А.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Эти суммы взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета.
В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Вопросы о взыскании с осужденных в доход государства суммы вознаграждения адвокатам в качестве процессуальных издержек рассмотрены судьей в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом.
Из материалов уголовного дела видно, что Забелина Н.О. и Андриянова О.А. в судебном заседании не отказывались от услуг адвокатов Антоненко Е.А., Жуйковой И.С., были согласны на осуществление защиты именно этими адвокатами.
Как следует из протокола судебного заседании от 10.10.2012г. (том 5 л.д. 73) в ходе судебного заседания была произведена замена адвоката Антоненко Е.А. на адвоката Шаверновского В.И., при этом подсудимая Забелина Н.О. заявляла об отказе от услуг вновь назначенного адвоката, просила вызвать в судебное заседание адвоката Антоненко Е.А., однако, данный отказ не был принят судом, поскольку адвокат Антоненко Е.А. представлявшая интересы Забелиной Н.О. по назначению суда, на момент судебного заседания находилась за пределами г. Хабаровска.
При таких обстоятельствах выводы суда о частичном взыскании суммы процессуальных издержек в порядке регресса с Андрияновой О.А. и Забелиной Н.О., являются верными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционных жалоб осужденных о том, что они имущественно несостоятельны, взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на их материальном положении, а также на материальном положении их семей, судом апелляционной инстанции признаются необоснованными, поскольку судом при рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек в порядке регресса изучался вопрос об имущественном положении осужденных, в связи с чем было принято решение о частичном освобождении осужденных Забелиной Н.О. и Андрияновой О.А. от уплаты процессуальных издержек.
Так из материалов уголовного дела следует, что Забелина Н.О. и Андриянова О.А. в силу возраста, состояния здоровья, являются трудоспособными, в связи с чем имеют возможность изменить свое материальное положение и выплатить взысканные с них суммы.
Решение суда о взыскании с осужденных процессуальных издержек является законным, основано на положениях ч. 8 ст. 132 УПК РФ. Оснований, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, для полного освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
Суд апелляционной инстанции, с учетом изложенного, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления, в том числе, и по доводам апелляционных жалоб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.12.2013г. в отношении осужденных Забелиной Н.О., Андрияновой О.А. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы Забелиной Н.О. и Андрияновой А.О. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня вступления его в силу, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Клевова Н.Г.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка