Решение Пермского краевого суда от 24 сентября 2020 года №22-5571/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-5571/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Шляпникова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,
с участием прокурора Губановой С.В.,
осужденного Ведянина А.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Ведянина А.К. на постановление Мотовилихинского районного суда города Перми от 30 июля 2020 года, которым
Ведянину Александру Константиновичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному
9 июня 2018 года Октябрьским районным судом города Екатеринбурга по ч. 1 ст.228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изложив содержание обжалуемого судебного постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Ведянина А.К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Ведянин А.К. поставил вопрос об отмене постановления суда с последующим удовлетворением ходатайства, ссылаясь на незаконность, необоснованность и несправедливость обжалуемого судебного решения. В обоснование доводов указывает, что в исправительном учреждении характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся, действующие взыскания отсутствуют, имевшиеся сняты досрочно, нарушения режимных правил грубыми не являлись, часть взысканий получена в период нахождения в СИЗО, с момента последнего взыскания прошел значительный срок. Кроме того, обращает внимание, что имеет несовершеннолетних детей, а также хроническое заболевание.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно частей 1 и 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Суд первой инстанции данные требования закона не нарушил, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Так, судом правильно установлено, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что неоднократно (5 раз) поощрялся, из посещаемых мероприятий воспитательного характера делает правильные выводы, выполняет работы по благоустройству территории учреждения без оплаты труда, имевшиеся взыскания снял досрочно. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала.
Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции добросовестное отношение к труду и примерное поведение в силу норм уголовно-исполнительного законодательства являются обязанностями осужденного и не могут служить безусловными основаниями замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из представленных материалов, в период отбывания наказания на осужденного трижды налагались взыскания, за нарушения установленного порядка отбывания наказания, последнее взыскание осужденным снято только 13 апреля 2020 года, поощрения Ведянин А.К. получал не регулярно.
Несмотря на то, что в настоящее время Ведянин А.К. считается лицом, не имеющим взысканий, факты нарушения осужденным порядка отбывания наказания, хотя и не являлись грубыми, однако, обоснованно учтены судом в совокупности с другими характеризующими данными на него.
Тот факт, что одно взыскание получено осужденным во время нахождения в следственном изоляторе, не влияет на законность и обоснованность вынесенного судебного решения, поскольку время нахождения Ведянина А.К. под стражей зачтено в срок наказания.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, характеризующих осужденного, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Что касается мнения администрации исправительного учреждения, то суд принимает решение по своему внутреннему убеждению и мнением сторон не связан.
Иные доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе наличие несовершеннолетних детей, по мнению суда апелляционной инстанции не влияют на законность и обоснованность судебного постановления, поскольку поведение осужденного при отбывании наказания не характеризуют.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Таким образом, сведения, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность осужденного, его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы, не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
При таком положении решение суда, которым осужденному отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, следует признать законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Мотовилихинского районного суда города Перми от 30 июля 2020 года в отношении Ведянина Александра Константиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка