Определение Свердловского областного суда от 08 сентября 2020 года №22-5570/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2020 года Дело N 22-5570/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Ашрапова М.А.,
при секретаре Шеиной А.А.,
с участием:
осужденного Заикина К.А.,
адвоката Вьюхиной И.В.,
потерпевшей А.Д.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании, с применением систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Заикина К.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 26 июня 2020 года, которым
Заикин Кирилл Андреевич,
родившийся ( / / )
в ...
..., судимый:
- 24 января 2020 года приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей (наказание не исполнено),
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Российской Федерации к наказанию по обжалуемому приговору присоединено полностью наказание по приговору от 24 января 2020 года в виде штрафа в размере 30000 рублей, окончательно Заикину К.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 30000 рублей.
Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, а наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.
Постановлено взыскать с Заикина К.А. в пользу потерпевшей А.Д. 37990 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав выступления участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Заикин К.А. признан виновным в совершении 14 апреля 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Заикин К.А. высказывает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Высказывает просьбу о назначении ему более мягкого наказания. Просит учесть позицию потерпевшей в приложенном к жалобе письме, а также учесть все смягчающие наказание обстоятельства и определить местом отбывания наказания колонию-поселение, где он сможет трудоустроиться и производить выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шеметова К.С. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Заикин К.А., адвокат Вьюхина И.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, потерпевшая А.Д. против удовлетворения жалобы возражала, прокурор Митина О.В. просила приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Заикин К.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В заседании суда 1-й инстанции Заикин К.А. также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. Потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Действия осужденного Заикина К.А. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Заикина К.А., его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Заикина К.А. обстоятельств суд учел: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленное суду апелляционной инстанции письмо потерпевшей А.Д. осужденному Заикину К.А. ни в коей мере не влияет на законность и обоснованность обжалуемого приговора.
Не основаны на законе и утверждения осужденного в заседании суда апелляционной инстанции о возможности применения в отношении него положений ст. 96 УК Российской Федерации, поскольку действие данной нормы уголовного закона распространяется только на лиц, не достигших возраста 20 лет.
По своему виду и размеру назначенное Заикину К.А. наказание в виде реального лишения свободы, отвечает требованиям закона, оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и несправедливым не усматривается.
Суд правильно не нашел оснований для назначения Заикину К.А. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.
Оснований для изменения осужденному Заикину К.А. вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение не имеется.
Исковые требования потерпевшей А.Д. разрешены судом в соответствии с законом.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 26 июня 2020 года в отношении Заикина Кирилла Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Заикина К.А. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья М.А. Ашрапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка