Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 22-5570/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N 22-5570/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Фахриева М.М.,
судей Кормильцева А.А., Низамиева И.Ш.,
с участием прокурора Шайдуллиной А.Р.,
осужденного Мамедова Т.З. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение .... и ордер ....,
при секретаре Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Галимардановой Э.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года, которым
Мамедов Тимур Закирович, <дата> года рождения, <данные изъяты>:
- осужден по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 11-ФЗ от 5.01.2006), части 2 статье 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 11-ФЗ от 5.01.2006), части 3 статье 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 17 сентября 2008 года в отношении Мамедова Т.З. отменено.
В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному Мамедову Т.З. частично присоединено неотбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кормильцева А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Мамедова Т.З., выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., мнение прокурора Шайдуллиной А.Р., поддержавших доводы апелляционного представления, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мамедов Т.З. признан виновным в том, что 3 апреля 2009 года, действуя в интересах А., оказывая пособничество, незаконно приобрел без цели сбыта у лица, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером.
Кроме того, Мамедов Т.З. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером.
Преступление совершено 3 апреля 2009 года в <адрес> РТ.
В судебном заседании Мамедов Т.З. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Галимарданова Э.Р. просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда о применении части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ при назначении наказания. Указывает, что согласно материалам дела Мамедов Т.З. наказание по приговору суда от 17 сентября 2008 года части 2 статьи 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года не отбывал, находился в Федеральном розыске до 2020 года. Однако на момент рассмотрения настоящего дела с момента вынесения приговора от 17 сентября 2008 года прошло более 11 лет. В соответствии со статьей 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение десяти лет при со дня вступления его в законную силу. В связи с чем, Мамедов Т.З. по приговору суда от 17 сентября 2008 года подлежит освобождению. Кроме того, Мамедов Т.З. был выдан правоохранительным органам Российской Федерации <адрес> Республикой для привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступлений, совершенных по настоящему делу, а именно по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228, части 2 статьи 228 УК РФ. Согласно статьи 461 УПК РФ лицо, выданное иностранным государством, не может быть задержано, привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче.
Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу и правильно квалифицировал действия Мамедова Т.З. по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 11-ФЗ от 5.01.2006), как покушение на пособчничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и по части 2 статье 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 11-ФЗ от 5.01.2006), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела. Мамедов Т.З. осужден 17 сентября 2008 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 28 сентября 2008 года.
Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2009 года по настоящему уголовному делу Мамедов Т.З. объявлен в розыск.
Уголовно-исполнительная инспекция, контролирующая исполнение приговора от 17 сентября 2008 года с представлением о замене условного осуждения или об объявлении Мамедова Т.З. в розыск не обращалась.
Преступление, за которое Мамедов Т.З. осужден 17 сентября 2008 года, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Согласно пункту "в" части 1 статьи 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение десяти лет при осуждении за тяжкое преступление со дня вступления его в законную силу.
Установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела с момента вынесения приговора от 17 сентября 2008 года прошло 11 лет 9 месяцев. В связи с чем, Мамедов Т.З. подлежит освобождению от наказания, назначенного вышеуказанным приговором, а суждение суда в мотивировочной части приговора о совершении преступления Мамедовым Т.З. в период условного освобождения и об отмене ему условного осуждения и назначения наказания в соответствии со статьей 70 УК РФ подлежит исключению.
При назначении наказания осужденному Мамедову Т.З. суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, учтенных судом первой инстанции, а также исключении указание суда на наличии судимости у осужденного и считает необходимым снизить назначенное ему наказание.
Суд первой инстанции обоснованно назначил Мамедову Т.З. наказание связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение и суд апелляционной инстанции с этим соглашается.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года в отношении Мамедова Тимура Закировича изменить, исключить:
- из вводной части приговора указание суда на судимость Мамедова Тимура Закировича по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2008 года;
- из описательно-мотивировочной части приговора суждение о совершении преступления Мамедовым Т.З. в период условного осуждения;
- из резолютивной части приговора исключить указание об отмене ему условного осуждения на основании части 5 статьи 74 УК РФ и о назначении наказания в соответствии со статьей 70 УК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ назначить Мамедову Т.З. наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Галимардановой Э.Р. - удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
