Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-5568/2021

г. Красногорск Московской области 31 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.В.,

судей Сергеевой Н.В. и Бычковой А.Л.

при помощнике судьи Оводковой М.Д.

с участием прокурора Настас Д.В.,

осужденного Лабинцева О.В. и его адвоката Ведищевой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ведищевой О.Н. в защиту осужденного Лабинцева О.В. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 мая 2021 года, которым

ЛАБИНЦЕВ О. В., родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, судимый:

-26.11.2012 Люблинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 28.08.2015 по отбытии срока наказания;

14.02.2017 Наро-Фоминским городским судом Московской области по пп. "б", "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился 01.01.2020 в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 3 месяца 15 дней, наказание отбыто,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 27 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пешковой О.В., выступление осужденного Лабинцева О.В. и его адвоката Ведищевой О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы защитника, мнение прокурора Настас Д.В., просившей приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Лабинцев осужден за незаконные приобретение и хранение 2,8 грамма метадона, совершенные 30 ноября 2020 года в г. Можайске и Наро-Фоминском районе Московской области.

В судебном заседании Лабинцев вину признал полностью.

В апелляционной жалобе в защиту осужденного адвокат Ведищева выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью. Приводит данные о том, что Лабинцев один воспитывает 15-летнего сына, является инвалидом первой группы, оказывал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, а также изобличал лиц, совершающих преступные деяния. Указанные обстоятельства, по мнению защиты, являются исключительными, позволяют применить к Лабинцеву положения ст.64 УК РФ. Считает, что Лабинцев раскаялся и цель его исправления уже достигнута. Обращает внимание на то, что у Лабинцева имеются заболевания, препятствующие его содержанию под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Лабинцева в совершении преступления подтверждена в приговоре совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями самого осужденного Лабинцева, показаниями свидетелей П.В.В., К.А.И., Г.Д.Н., Г.А.А., протоколом личного досмотра Лабинцева, заключением химической экспертизы.

Указанные доказательства содержат согласующиеся между собой сведения о том, что Лабинцев 30 ноября 2020 года через мобильное приложение заказал для личного употребления наркотическое средство метадон и перечислил за него 5000 рублей на банковскую карту неустановленному лицу, после чего получил сообщение о месте нахождения "закладки". После приобретения наркотического средства Лабинцев был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в кармане надетых на осужденном брюк был обнаружен и изъят сверток с порошком. В результате экспертного исследования было установлено, что вещество является метадоном, весом 2,8 грамма.

Достоверность и допустимость собранных доказательств судом проверена, их содержание в приговоре раскрыто.

Правила оценки доказательств, установленные ст.ст.17, 87 и 88 УПК РФ, судом не нарушены.

Квалификация действиям Лабинцева по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно.

При назначении Лабинцеву наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами суд признал: активное способствование Лабинцева расследованию преступления, наличие на его иждивении несовершеннолетнего сына, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно учтен рецидив преступлений.

Поскольку рецидив преступлений является особо опасным, судом при назначении наказания правомерно применены положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом были приняты во внимание данные о личности Лабинцева, его сотрудничество со следствием, данные о семейном положении, о состоянии здоровья осужденного, и исследован вопрос о наличии оснований для назначения Лабинцеву наказания с применением ст.64 УК РФ.

Статья 64 УК РФ исключительными признает обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного в его совершении, поведением во время и после совершения преступления. Суд первой инстанции не установил обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Лабинцевым.

Лабинцев на постоянной основе употребляет наркотические средства, имеет непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ. Из мест лишения свободы он освободился10 января 2020 года, в совершении настоящего преступления изобличен сотрудниками полиции. Сведений о том, что благодаря действиям Лабинцева было изобличено лицо, сбывшее ему наркотическое средство, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения Лабинцеву наказания ниже низшего предела, установленного ч.2 ст.228 УК РФ.

Судом были исследованы документы о состоянии здоровья Лабинцева и о наличии у него инвалидности 1 группы.

Вместе с тем, медицинского заключения о невозможности отбывания осужденным наказания в виде лишении свободы суду не представлено. При наличии такого заключения сторона защиты не лишена возможности в порядке исполнения приговора инициировать вопрос об освобождении Лабинцева от на основании ст.81 УК РФ.

Исходя из всего вышеизложенного, судебная коллегия считает, что назначенное Лабинцеву наказание отвечает требованиям ст.60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Содержание приговора требованиям уголовно-процессуального закона соответствует.

Вместе с тем, суд первой инстанции при разрешении вопроса о зачете времени содержания Лабинцева под стражей в срок наказания неправильно определилнорму закона, подлежащую применению, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить и внести в его резолютивную часть соответствующее уточнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38815, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 мая 2021 года в отношении Лабинцева О. В. изменить: исключить из резолютивной части приговора указание о применении правил п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ. В срок отбывания наказания Лабинцеву О.В. зачесть время содержания под стражей с 27 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ведищевой О.Н. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, осужденным Лабинцевым О.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный Лабинцев О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка