Постановление Алтайского краевого суда от 23 декабря 2021 года №22-5568/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2021 года Дело N 22-5568/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Заплатова Д.С.,
при помощнике судьи Свисте А.С.,
с участием прокурора Горовой В.В., адвоката Бугаевой Н.А.,
осужденного Надеева И.С. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Надеева И.С. на приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 22 октября 2021 года, которым
Надеев И.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
-ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ) по п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "а" ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней;
-ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 1 году 1 месяц лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 29 дней;
-ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
-ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
-ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;
-ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 годам 4 месяцам;
-ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в в исправительной колонии строгого режима.
осужден по:
- п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Б) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы Надееву И.С. зачтено время содержания под стражей с 11.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Приговоры <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Этим же приговором осужден Баранов С.А,, ДД.ММ.ГГ, уроженец <адрес>, приговор в отношении которого никем не обжалуется.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Надеев И.С. и Баранов С.А. осуждены за кражи ДД.ММ.ГГ имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 2271 рубль 74 копейки, имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 1419 рублей 08 копеек, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Кроме этого, Надеев И.В. осужден за кражу ДД.ММ.ГГ денежных средств, принадлежащих Б., совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Надеев И.В. и Баранов С.А. вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердили показания, данные на следствии и оглашенные в суде в порядке ст.276 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Надеев И.С. выражает несогласие с приговором вследствие его суровости. Приводит положения ст. 207 УПК РФ, ссылается на установление судом ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений. Указывает на назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом полагает о необходимости назначения наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, судом не мотивировано неприменение положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Считает, при назначении наказания не были учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного. Просит приговор отменить либо изменить в части определения размера срока наказания, при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное наказание по каждому эпизоду преступлений, назначенное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, а так же окончательное наказание по совокупности преступлений на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Павлова О.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Надеева И.В. никем не оспариваются, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, содержание которых по каждому эпизоду подробно изложено в приговоре, в том числе признательными показаниями самого осужденного Надеева И.В. об обстоятельствах совершения преступлений, а также приведенными по каждому эпизоду хищений доказательствами:
по факту хищения имущества <данные изъяты>: показаниями представителя потерпевшего К., подтвердившего факт хищения из магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ указанного в приговоре имущества; показаниями свидетеля К1 об обстоятельствах обнаружения хищения, объеме и стоимости похищенного, а также указавшей о совместном, согласованном, согласно записи с камер видеонаблюдения, совершении кражи алкогольной продукции Надеевым И.В. и Барановым С.А., которые помещение магазина покинули; протоколом осмотра места происшествия;
по факту хищения имущества <данные изъяты>: показаниями представителя потерпевшего С., свидетелей П ., К2 об обстоятельствах обнаружения хищения, объеме и стоимости похищенного, а также о совместном, согласованном, согласно записи с камер видеонаблюдения, совершении кражи алкогольной продукции Надеевым И.В. и Барановым С.А; протоколом осмотра места происшествия;
по факту хищения имущества из магазина <данные изъяты>: показаниями потерпевшего Б подтвердившего факт хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 6000 рублей из металлического ящика; показаниями свидетеля Ш об обстоятельствах обнаружения хищения, свидетеля А об обстоятельствах при которых Надеев И.С. сообщил о хищении денежных средств из кассы; протоколом осмотра места происшествия;
иными приведенными в приговоре доказательствами.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и в достаточной степени учтены по каждому эпизоду преступной деятельности: признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких родственников;
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание Надеева И.В., суд обоснованно признал рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
Назначив осужденному наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, мотивировав свое решение должным образом. Основания для переоценки выводов суда, с учетом установленных при назначении наказания обстоятельств и личности осужденного, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, на основании представленных материалов не установлено.
Исходя из изложенного, назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.
Отбывание наказания осужденному определено в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 22 октября 2021 года в отношении Надеева И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Надеева И.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационный инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Д.С. Заплатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка