Постановление Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 22-5567/2021

Судья Ростовского областного суда Найда В.А.,

при помощнике судьи Рябенко И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.,

защитника - адвоката Манчупли В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лугина А.А. на постановление Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 августа 2021 года, которым ходатайство осужденного Лугина А.А. о приведении в соответствие постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым оставлено без рассмотрения, возвращено для соответствующего оформления.

Доложив материал, выслушав мнение защитника - адвоката Манчупли В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А., полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Лугин А.А. обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении в соответствие постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым.

Постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 августа 2021 года ходатайство осужденного Лугина А.А. о приведении в соответствие постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым оставлено без рассмотрения, возвращено для соответствующего оформления.

В апелляционной жалобе осужденный Лугин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Как указывает осужденный Лугин А.А. в своем ходатайстве, поданном в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, он просил привести в соответствие приговор, вынесенный в Украине, однако, судья неверно трактовал его ходатайство. Лугин А.А. указывает на то, что он не совершал преступлений на территории Российской Федерации. Кроме того, указывает на то, что он является гражданином Украины, и его незаконно передали на территорию Российской Федерации. По мнению осужденного Лугина А.А., постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым, которым приведен в соответствие приговор, вынесенный в Украине, является незаконным, поскольку данное постановление вынесено без исследования приговора и материалов уголовного дела. Осужденный Лугин А.А. указывает на то, что в своем ходатайстве он просил Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону истребовать из Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым и Верховного Суда Республики Крым необходимые документы, однако, этого сделано не было и суд вернул его ходатайство для соответствующего оформления, чем нарушил его права. С учетом изложенного, просит отменить постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 августа 2021 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

Принимая решение об оставлении без рассмотрения ходатайства Лугина А.А. и возвращая его для соответствующего оформления, суд первой инстанции сослался на отсутствие постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя республики Крым, а также не конкретизированность требований в просительной части.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Лугин А.А. обратился в суд с ходатайством об изменении наказания с учетом п. 4 ст. 78 УК РФ и применения положений Постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П и Федерального закона Российской Федерации от 5 мая 2014 года N 91-ФЗ. Так же к апелляционной жалобе осужденным приобщены копии постановлений Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым, и иные решения судов Республики Крым в подтверждение заявленного ходатайства.

Таким образом, оснований для оставления без рассмотрения ходатайства осужденного Лугина А.А. в настоящее время не имеется, а потому, постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 августа 2021 года подлежит отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 августа 2021 года в отношении осужденного Лугина А.А. отменить

Материал передать на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии принятия к производству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела (материала) судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка