Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 22-5566/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 22-5566/2021
Судья ДВОРНИКОВА Т.Б. Дело N 22-5566/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 31 августа 2021 года.
Судья Московского областного суда РОПОТ В.И.,
при помощнике судьи Н.,
с участием прокурора КАДЯЕВА В.В., адвокатов МЯТОВА А.К., ЮРКИНА В.В., ВАСИЛЬЕВОЙ Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката ЮРКИНА В.В. (в защиту подсудимого А.), адвоката ПАНТЕЛЕЕВА А.А. (в защиту подсудимого К.) на постановление судьи Ступинского городского суда Московской области от 23 апреля 2021 года, которым уголовное дело в отношении подсудимого Б, обвиняющегося по ст.290 ч.5 п.п. "а,б,в" УК РФ, выделено в отдельное производство из уголовного дела N 1-6/2021 в отношении А., Б Д., К. и приостановлено производством до выздоровления подсудимого. Разбирательство дела в отношении остальных подсудимых продолжено.
Мера пресечения подсудимому БОРЩУ О.А. в виде домашнего ареста отменена с момента оглашения судебного постановления.
Заслушав объяснения адвокатов, мнение прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменения,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению судьи уголовное дело в отношении подсудимого Б., обвиняющегося по ст.290 ч.5 п.п. "а,б,в" УК РФ, выделено в отдельное производство из уголовного дела N 1-6/2021 в отношении А., Б., Д., К. и приостановлено производством до выздоровления подсудимого. Мера пресечения подсудимому БОРЩУ О.А. в виде домашнего ареста отменена с момента оглашения судебного постановления. Разбирательство дела в отношении остальных подсудимых продолжено.
Адвокат ЮРКИН В.В., защищающий подсудимого А., а так же адвокат ПАНТЕЛЕЕВ А.А., защищающий подсудимого К., с решением суда не согласились и подали в этой связи апелляционные жалобы.
Оба пишут о том, что выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении подсудимого БОРЩА О.А. скажется на объективности судебного разбирательства в отношении остальных подсудимых.
Адвокат ПАНТЕЛЕЕВ А.А. заявляет о том, что в этом случае было бы правильно приостановить производство по делу в отношении всех подсудимых, утверждает, что у суда не было никакого медицинского заключения комиссии врачей о наличии болезни у подсудимого Б. и его невозможности по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании. Цитируются нормы права, излагается суть обвинения.
Об этом же в жалобе пишет адвокат ЮРКИН В.В.
В жалобах защитников цитируются нормы права, позиция Верховного Суда РФ по вопросу выделения судом уголовного дела.
Проверив представленные материалы по доводам жалоб, нахожу решение суда законным, обоснованным, мотивированным, как того требуют правила ст.7 УПК РФ.
В выделенном материале имеется медицинская справка от 20 апреля 2021 года об обнаружении у подсудимого Б онкологического заболевания в такой стадии, которая исключает возможность участия в судебном заседании (том 1, л.д. 300). Сведения из этой справки приняты судом во внимание. Решение суда направлено на оперативное рассмотрение дела, исключение не оправданной волокиты, что не противоречит требованиям закона и чему защитники в жалобах не уделили внимания.
Положения части 3 ст.253 УПК РФ позволяют суду выделить в отдельное производство дело в отношении подсудимого, у которого обнаружилось тяжелое заболевание, препятствующее участию в судебном заседании, приостановить производство по делу в его отношении и продолжить разбирательство дела в отношении других подсудимых. Требований о подтверждении болезни заключением медицинской комиссии ст.253 УПК РФ не содержит.
Жалобы защитников ЮРКИНА В.В. и ПАНТЕЛЕЕВА А.А. носят формальный характер, не проиллюстрированы примерами того, как именно отсутствие в судебном заседании БОРЩА О.А. отразится на судьбе их подзащитных. Доказательств того, что отсутствие подсудимого Б. в судебном заседании реально отразится на объективности судебного разбирательства, авторы жалоб не представили. Защитниками не учтено, что действующее законодательство позволяет огласить в судебном заседании показания лиц, не могущих явиться в суд по уважительной причине. Доводы жалоб о том, что суд при принятии решения не мог опираться на медицинскую справку, а должен был располагать заключением медицинской комиссии о невозможности Б. участвовать в судебном заседании по болезни, не основаны на законе. Действующее законодательство требует подтверждения болезни заключением медицинской комиссии в случаях решения вопроса о невозможности отбывания осужденным наказания в местах лишения свободы, о невозможности содержания обвиняемого под стражей.
Для принятия решения о невозможности участия подсудимого Б в судебном заседании и приостановлении производства по делу суду первой инстанции достаточно было заверенной медицинской справки, оформленной надлежащим образом, выданной лечебным учреждением, подписанной лечащим врачом.
Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Ступинского городского суда Московской области от 23 апреля 2021 года, которым уголовное дело в отношении подсудимого Б, обвиняющегося по ст.290 ч.5 п.п. "а,б,в" УК РФ, выделено в отдельное производство из уголовного дела N 1-6/2021 в отношении АНТОНОВА А.П., Б., Д., К. и приостановлено производством до выздоровления подсудимого, а разбирательство дела в отношении остальных подсудимых продолжено, оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов ЮРКИНА В.В., ПАНТЕЛЕЕВА А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путём подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Участники процесса по делу имеют право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья РОПОТ В.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
