Постановление Свердловского областного суда от 02 сентября 2020 года №22-5566/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N 22-5566/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А., при секретаре Глебовой Ю.В., с участием осужденного Карпова И.А., адвоката Неуйминой О.Б., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Неуйминой О.Б. в интересах осужденного Карпова И.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22 июня 2020 года, которым
Карпов Илья Александрович,
родившийся ( / / ),
ранее судимый:
- 30 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;
17 октября 2018 года наказание в виде обязательных работ отбыто, 09 февраля 2020 года наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
Мера процессуального принуждения Карпову И.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Постановлено Карпову И.А. самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания; срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение в зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.
Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выслушав выступления осужденного Карпова И.А. и адвоката Неуйминой О.Б., поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении приговора суда, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л., просившей приговор суда изменить,
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Карпов И.А. признан виновным в том, что 19 апреля 2020 года, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем "ВАЗ-21102" государственный регистрационный знак ... регион.
Преступление им совершено в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Карпов И.А. вину признал полностью, по его хо­датайству, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Неуймина О.Б. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного Карпову И.А. наказания. Полагает, что суд в должной мере не учел, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, Карпов И.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дознание по делу проводилось в сокращенной форме. Считает, что суд, перечислив в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, формально учел их при назначении наказания. На основании изложенного, просит приговор суда изменить, назначить Карпову И.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ или снизить размер назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зарипова К.Ф. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
С учетом того, что Карпов И.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.
Наказание Карпову И.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и при производстве дознания в сокращенной форме, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, регулирующей размер наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карпову И.А., признаны в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, осуществление им трудовой деятельности, наличие положительной характеристики по месту жительства.
Суд обоснованно принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Вопреки доводам жалобы адвоката, с учетом общественной опасности совершенного Карповым преступления, данных о личности виновного, решение о необходимости назначения Карпову И.А. наказания в виде реального лишения свободы является правильным.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ должным образом обоснованны.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом первой инстанции справедливо не установлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно, с указанием мотивов принятого решения в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Однако, приговор подлежит изменению, так суд, мотивируя назначение наказания, принял во внимание, что Карпов И.А. совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление, имеющее однородный объект преступного посягательства по ст. 264.1. УК РФ.
Поскольку, данная судимость образует признак объективной стороны совершенного Карповым И.А. преступления по настоящему уголовному делу и не может повторно учитываться при назначении наказания, указание на данную судимость подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, со смягчением наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ.
Кроме того, в резолютивной части приговора необходимо указать дополнительное наказание, как лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вместо указанной судом формулировки с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22 июня 2020 года в отношении Карпова Ильи Александровича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что суд, при назначении наказания, принял во внимание, что Карпов И.А. совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление, имеющее однородный объект преступного посягательства;
- смягчить Карпову И.А. срок наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
-уточнить формулировку дополнительного наказания: вместо "с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами", указать с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А. Цупак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка