Постановление Волгоградского областного суда от 08 декабря 2014 года №22-5566/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 декабря 2014 года Дело N 22-5566/2014
 
г. Волгоград 8 декабря 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Шестопаловой Н.М.
при секретаре Бугаенко М.В.
с участием
защитника подсудимого Васильева М.В. - адвоката Супкаревой О.И., представившей ордер № 021500 от 5 декабря 2014 года и удостоверение № 1263 от 30 ноября 2004 года,
прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Горбуновой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2014 года апелляционную жалобу защитника подсудимого Васильева М.В. - адвоката Тихомолова В.М. на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 27 ноября 2014 года, которым назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Васильева М. В., родившегося ... в ... , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу - оставлена без изменения и продлена на 6 месяцев, то есть до 13 мая 2015 года.
Выслушав защитника подсудимого Васильева М.В. - адвоката Супкареву О.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую об отмене постановления, избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
настоящее уголовное дело подсудно Волжскому городскому суду Волгоградской области.
Судья вынес вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе защитник подсудимого Васильева М.В. - адвокат Тихомолов В.М. просит постановление отменить и избрать в отношении Васильева М.В. меру пресечения в виде домашнего ареста. Считает, что в судебном заседании не представлено достаточных данных, обосновывающих продление меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Васильева М.В., постановление основано на предположениях. Утверждает, что в настоящее время отпали основания, послужившие основанием к избранию в отношении Васильева М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что с учётом данных о личности Васильева М.В., его отношения к предъявленному обвинению, в отношении него возможно применение иной, более мягкой меры пресечения. При этом с учётом указанных обстоятельств несостоятельны доводы суда о том, что он намерен скрыться от суда и может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.
Доводы жалобы об отмене постановления несостоятельны, поскольку в силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Продлевая срок содержания под стражей, суд принял во внимание, что Васильев М.В. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории особо тяжких, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от суда.
При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей суду также необходимо учитывать, изменились ли какие-либо обстоятельства, которые послужили основанием к изменению меры пресечения. Таких обстоятельств не установлено.
Таким образом, вопрос о мере пресечения в отношении Васильева М.В. разрешён судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Сведений о невозможности содержания Васильева М.В. под стражей в материалах не имеется.
Состоявшееся судебное решение не противоречит п. «с» ч.1 ст.5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от ... и полностью соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Принятие в отношении Васильева М.В. иного решения не будет способствовать защите интересов общества и государства.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил :
постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 27 ноября 2014 года в отношении Васильева М. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.
Судья  
 Волгоградского областного суда /подпись/ Н.М. Шестопалова
Справка: Васильев М.В. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка