Дата принятия: 05 октября 2021г.
Номер документа: 22-5565/2021
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2021 года Дело N 22-5565/2021
Судья Ростовского областного суда Кирсанова Л.В.,
при помощнике судьи Попове Р.Д.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.,
адвоката Клейменова Ш.Т.,
рассмотрев в судебном заседании материал в отношении Ерошенко Е.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,
по апелляционной жалобе осужденной Ерошенко Е.А. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 15 июля 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной о приведении приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 августа 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство ФЗ от 5 апреля 2021 года N 67-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Кирсановой Л.В., мнение адвоката Клейменова Ш.Т., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Ерошенко Е.А. осуждена приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 августа 2014 года по ч.3 ст.30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ N 87-ФЗ от 19.05.2010), п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 августа 2008 года) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Ерошенко Е.А. обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом N 67-ФЗ от 05.04.2021 года.
Обжалуемым постановлением суда от 15 июля 2021 года Ерошенко Е.А. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденная Ерошенко Е.А. выражает несогласие с постановлением суда.
Обращает внимание, что была задержана во время обыска в жилище ФИО6, находилась в состоянии наркотического опьянения, за что потом была привлечена к административной ответственности. В отношении нее данных, свидетельствующих о факте передачи наркотических средств, не имелось, наркотических средств не было обнаружено. Уголовное дело в соответствии с ФЗ N 67-ФЗ от 05.04.2021 года в отношении нее было возбуждено незаконно. До 17.10.2012 года никогда правоохранительными органами не задерживалась, поскольку наркотики не сбывала. Ее вина по уголовному делу не доказана, в первичных показаниях себя оговорила, поскольку ей угрожали заключением под стражу. По делу нет доказательств в виде аудио-видеоматериалов по закупке, а засекреченный свидетель ее оговаривает, понятые имеют личную заинтересованность в исходе дела. Приговор не может быть построен только на ее сомнительных признательных показаниях, которые объективно ничем не подтверждаются. В преступный сговор ни с кем не вступала, сбытом наркотических средств не занималась.
Просит привести приговор в соответствие с ФЗ N 67-ФЗ от 05.04.2021 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд пересматривает приговор, вступивший в законную силу, в случае издания нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного.
Суд первой инстанции, изучив ходатайство осужденной Ерошенко Е.А., обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия данного ходатайства к рассмотрению.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку, действительно, Федеральным законом N 67-ФЗ от 05.04.2021 года внесены изменения в ст.140 УПК РФ, то есть в норму уголовно-процессуального закона, и данные изменения не затрагивают нормы уголовного закона.
Требования осужденной, отраженные в ее ходатайстве и в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании закона и по существу являются доводами о несогласии с приговором, что не является предметом рассмотрения суда первой инстанции, установленным п.13 ст.397 УПК РФ.
Правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденной Ерошенко Е.А. не имеется.
Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены и удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденной не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.19, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление Азовского городского суда Ростовской области от 15 июля 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Ерошенко Е.А. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство ФЗ N 67-ФЗ от 05.04.2021 года, приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 августа 2014 года, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Судья Л.В. Кирсанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
