Определение Пермского краевого суда от 30 сентября 2020 года №22-5565/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 22-5565/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Чащухиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Рычковой Т.В.,
с участием прокурора Губановой С.В.
адвоката Иванова Р.М.,
законного представителя М.,
подсудимого В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу подсудимого В. на постановление судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 15 июля 2020 года,
которым оставлено без рассмотрения дополнение к апелляционной жалобе подсудимого В. на постановление судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 21 апреля 2020 года о приостановлении производства по уголовному делу в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ, до отмены ограничений, установленных постановлением Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 8 апреля 2020 года N 821.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления подсудимого В. в режиме видеоконференц-связи, законного представителя М. и адвоката Иванова Р.М. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
13 июля 2020 года в Нытвенский районный суд от подсудимого В. поступили дополнения к его апелляционной жалобе на постановление суда от 21 апреля 2020 года о приостановлении производства по уголовному делу в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ, до отмены ограничений, установленных постановлением Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 8 апреля 2020 года N 821.
Судьей принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе подсудимый В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что дополнение к основной апелляционной жалобе им подано 22 июня 2020 года, то есть в срок, позволяющий рассмотреть вместе с основной апелляционной жалобой. Ссылаясь на требования УПК РФ, отмечает, что при подаче осужденным апелляционной жалобы и дополнений к ней, суды должны быть извещены об этом в тот же день путем направления копии апелляционной жалобы и дополнений посредством электронной или факсимильной связи, оригиналы данных документов направляются в суд почтовой связью. Дополняет, что суд апелляционной инстанции вправе вынести частное постановление (определение) в отношении лиц, допустивших нарушение закона. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (постановления).
Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Из представленных материалов дела следует, что постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 21 апреля 2020 года о приостановлении производства по уголовному делу в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ, вступило в законную силу 9 июля 2020 года. Апелляционным постановлением Пермского краевого суда апелляционная жалоба подсудимого В. оставлена без удовлетворения. Дополнение к апелляционной жалобе поступило в Нытвенский районный суд 13 июля 2020 года, то есть после рассмотрения дела апелляционной инстанцией Пермского краевого суда.
С учетом положений ч. 4 ст. 389.4, ч. 4 ст. 389.8, ч. 1 ст. 389.36 УПК РФ, решение суда об оставлении без рассмотрения дополнений к апелляционной жалобе подсудимого В. - является правильным. Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 15 июля 2020 года об оставлении без рассмотрения дополнения к апелляционной жалобе подсудимого В. на постановление судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 21 апреля 2020 года о приостановлении производства по уголовному делу в отношении В. до отмены ограничений, установленных постановлением Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 8 апреля 2020 года N 821, оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка