Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5565/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 сентября 2020 года Дело N 22-5565/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Тертычного И.Л.,
при секретаре Домнич А.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской областиБороздиной Г.Б.,
осужденного Пешкова А.А., его защитника - адвоката Пономарева С.Я., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пешкова А.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбург от 08 июля 2020года, которым
Пешков Алексей Александрович,
( / / )
ранее не судимый
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.
Мера процессуального принуждения Пешкову А.А. в виде обязательства о явке сохранена до вступления приговора в законную силу.
Изложив доклад о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы осужденного, заслушав выступления сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Пешков А.А. признан виновным в том, что нарушил правила дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено 10 мая 2020 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Пешков А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, по его ходатайству приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Пешков А.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что судом не учтены в полной мере все смягчающие обстоятельства, а также письменные материалы дела, характеризующие его личность. Просит обжалуемый приговор отменить, применить правила ст. 76.2 УК РФ и ст.26.2 УПК РФ, уголовное преследование прекратить с назначением судебного штрафа.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществлялось в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Поскольку Пешков А.А. согласился с предъявленным обвинением, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, а также требования ст. 226.9 УПК РФ, судом проверены и соблюдены.
При назначении Пешкову А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, предусмотренные законом, что соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ.
Судом верно не установлено правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда, и вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и надлежащим образом мотивировал своё решение.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания назначенного Пешкову А.А. наказания, как основного, так и дополнительного, чрезмерно суровым и не находит оснований для его смягчения.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного расследования данного дела и при рассмотрении его судом, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от
8 июля 2020года в отношении Пешкова Алексея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Л. Тертычный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
