Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5563/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 22-5563/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Клюкина А.В.,
при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Сырчикова В.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 июля 2020 года, которым
Сырчикову Виталию Сергеевичу, родившемуся дата в ****, судимому:
18 мая 2016 года Орджоникидзевским районным судом города Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 2 ноября 2017 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
23 мая 2016 года Мотовилихинским районным судом города Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 2 ноября 2017 года, Чусовского городского суда Пермского края от 27 января 2020 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей;
8 октября 2019 года Орджоникидзевским районным судом города Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей,
отказано в принятии к производству суда ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Сырчиков В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом, в принятии к рассмотрению которого судом отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Сырчиков В.С. поставил вопрос о пересмотре постановления суда первой инстанции и удовлетворении его ходатайства.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
В соответствие с ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Чусовской городской суд Пермского края.
Приведенные положения закона судом первой инстанции при принятии решения по ходатайству осужденного Сырчикова В.С. соблюдены.
Как правильно указано судом первой инстанции, постановлениями Соликамского городского суда Пермского края от 2 ноября 2017 года, Чусовского городского суда Пермского края от 27 января 2020 года аналогичное ходатайство осужденного Сырчикова В.С. было разрешено по существу.
Разрешая ходатайство осужденного Сырчикова В.С., суд первой инстанции правильно указал, что изменений, устраняющих преступность деяний, за которые он осужден, либо смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, после вынесения вышеуказанных постановлений не вносилось, в связи с чем, основания для повторного рассмотрения его ходатайства судом первой инстанции отсутствовали, соответственно, в его принятии обоснованно отказано.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при принятии решения по ходатайству осужденного допущено не было.
Таким образом, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 июля 2020 года в отношении Сырчикова Виталия Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
