Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5563/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-5563/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Никишкиной Н.А.,
судей: Бушковской Л.В., Боровкова А.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Куракиной Е.В.,
адвоката Красавиной А.В., действующей в защиту осужденного Сорокина В.В.,
при секретаре судебного заседания Трушкиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Сорокина В.В. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2020 года, которым:
Сорокин Владимир Викторович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 10.06.2016 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года,
осужден:
- по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединено наказание, назначенное Сорокину В.В. приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2016г. по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 4 года, отменив в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение, всего присоединив 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено Сорокину В.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок отбытия наказания Сорокину В.В. зачтено время содержания под стражей по приговору от 10.06.2016г. - с 09.02.2016г. по 10.06.2016г., и время содержания под стражей по настоящему приговору с 01.06.2020г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. "б" УК РФ.
Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А., выступление адвоката Красавиной А.В., действующей в защиту осужденного Сорокина В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куракиной Е.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сорокин В.В. признан виновным и осужден за совершение <дата> незаконного хранения без цели сбыта наркотического средств в крупном размере - <...>, массой <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сорокин В.В. считает приговор несправедливым, просит его изменить, применить при назначении наказания положения ст.ст. 15 ч.6 и ст. 64 УК РФ.
Полагает, что судом не в полной мере были учтены следующие обстоятельства - наличие у него ряда тяжких хронических заболеваний, инвалидности, он не менее пяти раз проходил лечение в психиатрической больнице, назначение ему наказания на длительный срок в исправительной колонии общего режима приведет к ухудшению состояния его здоровья. Также, как полагает осужденный, суд не в полной мере учел наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его гражданской супруги и престарелой матери, страдающих хроническими заболеваниями. Судом не было принято во внимание, что на момент задержания он имел место работы. Считает неправомерным объявление его в розыск, т.к. он проживал по месту регистрации и ежемесячно отмечался в инспекции. Просит изъятый по настоящему делу принадлежащий ему мобильный телефон возвратить его гражданской супруге САВ
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зубачек А.С. находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и поданных возражений, находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Приговор в отношении Сорокина В.В. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.
Суд приходит к выводу, что осуждение Сорокина В.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Сорокин В.В. согласился по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, - правильной.
При назначении Сорокину В.В. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.
Доводы осужденного об оспаривании судебного решения, вступившего в законную силу об объявлении его в розыск в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, не являются предметом настоящего апелляционного рассмотрения и не влияют на существо постановленного в отношении него обвинительного приговора.
Вопреки доводам жалобы, данные о личности Сорокина В.В. были учтены судом в полной мере, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного судом признаны: раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний и инвалидности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Наказание судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2016г. в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ. Суд мотивировал принятое решение. С учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного суд не усмотрел оснований для назначения Сорокину В.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна, и считает, что нет оснований считать размер назначенного Сорокину В.В. наказания, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Судебная коллегия, как и суд первой инстанции принимает во внимание данные о личности осужденного, страдающего рядом тяжких хронических заболеваний, сведения, приведенные им в жалобе о состоянии здоровья его матери, гражданской супруги, но и с учетом этих обстоятельств, оснований для снижения назначенного Сорокину В.В. наказания, не усматривает.
Доводы жалобы осужденного о том, что он неоднократно проходил лечение в психиатрическом стационаре не ставят под сомнение его вменяемость или способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной по настоящему уголовному делу, не доверять которой оснований не имеется, Сорокин В.В. в момент совершения преступления и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог тогда и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. <...>).
Медицинского заключения в отношении Сорокина В.В. о наличии заболевания, препятствующего отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. N 54 материалы дела не содержат, при наличии к тому оснований, данный вопрос может быть рассмотрен в порядке главы 47 УПК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Сорокину В.В. наказания с применением положений ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, чрезмерно суровом наказании, как неубедительные.
Оснований для применения положений об условном осуждении также не имелось, поскольку Сорокин В.В. совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, и в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение по настоящему приговору назначено быть не может.
Назначенное Сорокину В.В. наказание соразмерно содеянному, справедливо, соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, которое применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, а также и иных оснований для изменения приговора в отношении Сорокина В.В., в том числе по вопросу зачета в срок отбытия наказания периода содержания под стражей, с учетом установленных ч.1 ст. 389.24 УПК РФ пределов прав суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2020 года в отношении Сорокина Владимира Викторовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
