Дата принятия: 30 ноября 2021г.
Номер документа: 22-556/2021
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2021 года Дело N 22-556/2021
Суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Шибанова В.Г.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 30.11.2021 апелляционное представление государственного обвинителя З. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 5 октября 2021 года, которым
уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
После доклада судьи Шибанова В.Г., выслушав мнение прокурора Брейчер Н.Н., пояснения осуждённого В. посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Гурской Е.В. в поддержку доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Волошин органом предварительного следствия обвиняется в покушении на незаконный сбыт 13,247 граммов масла каннабиса в высушенном виде и 2 871 грамма каннабиса (марихуаны) в высушенном виде, что относится к крупному размеру.
Постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 5 октября 2021 года уголовное дело возвращено прокурору ЕАО в связи с необходимостью устранения препятствий его рассмотрения судом.
В апелляционном представлении государственный обвинитель З. просит данное постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам по следующим основаниям.
Следователем требования ч.2 ст.171 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого В. соблюдены, а ошибочное указание в резолютивной части этого постановления о привлечении обвиняемого по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228 УК РФ является очевидной технической опечаткой, которая не препятствует постановлению судом законного и обоснованного решения.
Об очевидности технической опечатки свидетельствует и сопроводительное письмо участникам уголовного судопроизводства о предъявлении обвинения В. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Поэтому просит постановление отменить, а настоящее уголовное дело направить в Биробиджанский районный суд ЕАО для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чём он обвиняется. А согласно положениям пп.4 и 5 ч.2 ст.171 УПК РФ, предъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, характера и размера вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пп.1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ.
Как усматривается из представленных материалов, 15.03.2019 В. и его защитнику - адвокату Г. было направлено уведомление о предъявлении ему 16.03.2019 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и разъяснены права, предусмотренные ст.50 УПК РФ, которое ему вручено под роспись.
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, обвинение В. было предъявлено 16.03.2019, и в этот же день указанное постановление ему и его защитнику было вручено. При этом в установочной части данного постановления содержатся предусмотренные ч.2 ст.171 УПК РФ сведения и решение о предъявлении ему обвинения по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с описанием диспозиции именно состава преступления п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
В ходе допроса в качестве обвиняемого В. была разъяснена сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и именно по данному составу, инкриминируемого ему преступления, обвиняемый выразил своё отношение о признании вины.
Обвинительное заключение по содержанию не отличается от постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
С учётом этих обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что право обвиняемого В. на защиту от обвинения в совершении именно преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ нарушено не было, а указание в резолютивной части данного постановления на привлечение его в качестве обвиняемого по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228 УК РФ, как обоснованно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, является явной технической ошибкой.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья вправе возвратить дело для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
Поскольку указанная ошибка не являются существенной и не лишает суд 1-й инстанции возможности постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного заключения, постановление суда 1-й инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству.
С учётом принимаемого решения, а также установления судом 1-й инстанции срока содержания под стражей обвиняемому В. по 05.12.2021, суд апелляционной инстанции, не находя оснований для изменения данному обвиняемому меры пресечения на более мягкую, поскольку принимает во внимание категорию преступления, инкриминируемого обвиняемому, его возможность скрыться от суда, подтверждённую материалами дела, считает необходимым продлить ему срок содержания под стражей на три месяца, т.е. по 28.02.2022 включительно.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 5 октября 2021 года отменить, передать уголовное дело в отношении В. на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному разбирательству.
Апелляционное представление государственного обвинителя З. считать удовлетворённым.
Меру пресечения в отношении обвиняемого В. оставить без изменения - содержание под стражей, продлив её срок действия на три месяца, т.е. по 28.02.2022 включительно.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Обвиняемый В. вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий В.Г. Шибанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
