Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 22-556/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N 22-556/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова Ю.Ф.,
при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.,
с участием:
прокурора Фокиной А.Д.,
осужденного Гарумова А.А.,
адвоката Тюриной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ермолаевой О.О. в интересах осужденного Гарумова Арсена Айваровича на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 19 января 2021г., отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области Абилова Х.И. и ходатайства осужденного Гарумова А.А. об изменении вида исправительного учреждения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 19 февраля 2019г. ГарумовА.А. осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок назначенного по приговору наказания исчисляется с 27 августа 2018г., конец срока - 19 ноября 2021г.
Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области Абилов Х.И. обратился в суд с представлением, а осужденный Гарумов А.А. с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбытия наказания осужденного в колонию-поселение.
Суд, рассмотрев представление и ходатайство, постановлением от 19 января 2021г. отказал в их удовлетворении.
В апелляционной жалобе адвокат Ермолаева О.О. в интересах осужденного Гарумова А.А. выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым.
Указывает, что в постановлении судом не дана оценка совокупности обстоятельств, влияющих на разрешение вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не приведено убедительных аргументов, почему положительная характеристика и наличие поощрений не могут являться основанием для перевода Гарумова А.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение.
Ссылаясь на положительную характеристику, справку о поощрениях и взысканиях и результаты психологического обследования, указывает, что вывод суда о том, что приведенные в представлении и ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны достаточными для перевода Гарумова А.А. в колонию-поселение, поскольку нет оснований полагать, что Гарумов А.А. твердо встал на путь исправление, противоречит требованиям ч.ч. 1, 2 ст.78 УИК РФ.
На основании приведенных доводов просит постановление суда отменить, ходатайство осужденного Гарумова А.А. удовлетворить.
Выслушав осужденного Гарумова А.А. и адвоката Тюрину Л.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фокиной А.Д., возражавшей против удовлетворения доводов защитника, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, рассматриваются судом по ходатайству осужденного, а также по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовноисполнительным законодательством Российской Федерации.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", ст. 78 УИК РФ устанавливаются правила изменения уже назначенного лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, вида исправительного учреждения.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения (часть 1). Положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию- поселение по отбытии не менее одной четверти срока наказания (пункт "в" часть 2).
Нормы уголовно-исполнительного и уголовного законов наделяют суд правом в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, причем как в сторону улучшения условий отбывания наказания, так и в сторону их ужесточения.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 25 вышеуказанного Постановления N 9, в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности, отбытие осужденным в соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.
Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного исследовал в судебном заседании данные о личности Гарумова А.А., характеризующие его за весь период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности его перевода в колонию-поселение.
Как следует из материалов дела, за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области и в первое время отбывания наказания в исправительном учреждении Гарумов А.А. характеризовался отрицательно, о чем свидетельствуют характеристики от 3 апреля 2019г., 22 августа 2019г., 13 ноября 2019г.
Согласно характеристике по результатам психологического обследования от 27 марта 2019г. была отмечена высокая вероятность нарушения режима содержания.
По приговору суда с осужденного взысканы в пользу Астраханского областного Территориального фонда обязательного медицинского страхования расходы на лечение потерпевшего в сумме 3876,19 рублей.
В соответствии со справкой о движении денежных средств на лицевом счете осужденного Гарумова А.А., за период с 27 марта 2019г. по 21 декабря 2020г. им были получены денежные средства в общей сумме 19 132,63 рубля, из которых потрачено на личные нужды более 6 000 рублей.
При рассмотрении представления администрации и ходатайства осужденного Гарумова А.А. об изменении вида исправительного учреждения в октябре 2020 года, судом в постановлении было обращено внимание, что мер к возмещению средств на лечение потерпевшего со стороны осужденного не принято.
После состоявшегося ранее судебного решения осужденный Гарумов А.А. мер к возмещению Фонду ОМС расходов на лечение потерпевшего так и не предпринял.
При установленных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда и вынесения нового судебного решения, в том числе по доводам, изложенным адвокатом в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
Судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 19 января 2021г. в отношении осужденного Гарумова Арсена Айваровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Ю.Ф. Фролов
з
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
