Постановление Самарского областного суда

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N 22-5561/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лазуткиной Ю.А.,

с участием представителя прокуратуры Самарской области Романовой О.В.,

лица, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращены - Каплина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Ахмеровой А.Р. на постановление Октябрьского районного суда г.Самары от 26.07.2021 года, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Каплина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением Каплину М.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, с определением срока оплаты в течение 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу, разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, решена судьба вещественных доказательств,

заслушав мнение прокурора Романовой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение лица, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено, Каплина М.Н., полагавшего вынесенное постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Каплин М.Н. обвинялся в приобретении заведомо подложного документа в целях его использования по ч.3 ст.327 УК РФ.

Обжалуемым постановлением уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каплина М.Н. прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, с определением срока оплаты в течение 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Октябрьского района г.Самары Ахмерова А.Р. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением требований уголовно-процессуального закона вследствие неправильного применения уголовного закона. В обоснование доводов представления государственный обвинитель ссылается, что судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в частности, что преступление совершено против порядка управления, установленного для всех граждан на территории РФ, что наносит вред государственной власти. Не учтено, что в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа законодатель определилполное возмещение ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. В связи с изложенным государственный обвинитель ссылается, что факт добровольного оказания регулярной материальной помощи организации СРОО "Мать и дитя" в виде денежных средств, которая осуществлялась Каплиным М.Н. и до совершения преступления, принесение им извинений не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и выполнении мер направленных им на заглаживание ущерба, и не дает оснований считать, что им полностью заглажен вред, причиненный обществу и государству. Ввиду изложенных нарушений, государственный обвинитель просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Каплин М.Н. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания судом первой инстанции было рассмотрено ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Каплина М.Н. с назначением судебного штрафа.

Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд также правильно привел в судебном постановлении данные о личности Каплина М.Н., который совершил преступление небольшой тяжести, не судим, согласно материалам дела, на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, занимается благотворительной деятельностью, материальный ущерб от действий подсудимого не наступил, в настоящее время он принял меры для заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением, вину признал, в содеянном искренне раскаивается, имеет на иждивении двух малолетних детей - дочь, 20.11.2012 года рождения, и сына, 21.07.2016 года рождения, учел отсутствие какого либо материального ущерба причиненного преступлением. Установлено, что Каплин М.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно сообщил сотрудникам полиции, где и при каких обстоятельствах приобрел в целях использования и каким образом в дальнейшем использовал поддельное разрешение на добычу пушных животных, сообщил данные лица, оказывавшего ему содействие, в ходе предварительного следствия он давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил и в судебном заседании, чем фактически способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления в период с момента совершения преступления с 20.10.2021 года денежных средств в сумме более 35 000 рублей в СРОО "Мать и дитя".

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Добровольное перечисление денежных средств в благотворительную организацию Каплиным М.Н., принесение им извинений с учетом предъявленного обвинения, свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и дают основания считать, что данными действиями он полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

Все перечисленные судом материалы дела позволили суду первой инстанции прийти к правильному выводу о том, что отсутствуют основания, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Каплина М.Н. на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Размер благотворительной помощи в сумме 35 000 рублей соответствует материальному положению Каплина М.Н., имеющего иждивенцев, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, имеющего доход.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенный в соответствии со ст.104.5 УК РФ Каплину М.Н. судебный штраф в размере 10 000 рублей с выплатой в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу, полностью соответствует как характеру и степени общественной опасности содеянного Каплиным М.Н., так и его материальному положению.

Доводы апелляционного представления о том, что действия Каплина М.Н. по внесению средств в благотворительную организацию не свидетельствуют об утрате преступлением общественной опасности, не основаны на законе.

В апелляционном представлении не приведено конкретных сведений, в чем должны выразиться действия обвиняемого, направленные на возмещение причиненного ущерба при совершении преступления против порядка управления.

Указание государственного обвинителя о том, что уголовные дела по делам о преступлениях, предусмотренных главой 32 УПК РФ, совершенные против порядка управления, установленного в РФ, не подлежат прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не основано на законе, каких либо убедительных доводов в подтверждение его обоснованности не приведено.

Принимая во внимание отсутствие имущественного ущерба от преступления (с учетом объекта преступного посягательства), а также принятые Каплиным М.Н. законные меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, способы которого законом не ограничены, с учетом фактических обстоятельств преступления, поведения подсудимого, данных о его личности, суд обоснованно расценил всю совокупность вышеуказанных обстоятельств как свидетельствующую о компенсации негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Таким образом, суд в полном соответствии с требованиями закона мотивировал принятое решение о достаточности предпринятых Каплиным М.Н. действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Обжалуемое постановление является справедливым и мотивированным, основано на исследованных в судебном заседании и установленных судом конкретных фактических обстоятельствах, свидетельствующих об изменении степени общественной опасности деяния вследствие предпринятых Каплиным М.Н. действий по заглаживанию вреда.

Вопреки доводам апелляционного представления, в ходе судебного разбирательства не были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционного представления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Самары от 26.07.2021 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Каплина М.Н. по ч.3 ст.327 УПК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, подлежащего уплате в течение одного месяца в момента постановления в законную силу оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Ахмеровой А.Р. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Е.В.Леонтьева

Копия верна. Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка