Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 22-5561/2021

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лободенко Г.И.

судей: Громова И.В., Буглак Ю.А.

при ведении протокола помощником судьи Панасюк М.А.

с участием:

прокурора Шиман Е.П.

осужденного (посредством ВКС) Федорова О.С.

адвоката Балугиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Марущенко Ю.Г. в интересах осужденного Федорова О.С. на приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 12 июля 2021 года, которым:

Федоров Олег Сергеевич, ________ года рождения, уроженец пос.Шахтерский г.Донской, Тульской области, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ________, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, не военнообязанный, женатый, имеющий двоих малолетних детей, ранее не судимый, осужден:

по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 01.06.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев; по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 03.06.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет; по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Федорову О.С. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Федорову О.С. до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания Федорову О.С. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания Федорова О.С. под стражей с 24.09.2020 до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Федоров О.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере ( 2 эпизода), а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании Федоров О.С. вину в совершении преступления по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 03.06.2020) вину признал частично, по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 01.06.2020) и вину не признал.

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Марущенко Ю.Г. в интересах осужденного Федорова О.С. частично не соглашается с приговором суда. Обращает внимание, что по эпизоду от 03.06.2020 по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ Федоров О.С. пояснил, что он передавал Траневскому наркотическое средство только 1 раз, помог приобрести наркотическое средство на сайте "Эколаб", так как его знакомый Траневский не умел самостоятельно заказывать наркотические средства. Что касается эпизода от 01.06.2020 то Федоров О.С. в совершении инкриминируемых действий вину не признал в полном объёме, пояснил, что никому не сбывал в данный день наркотическое средство, считает, что представленный засекреченный свидетель под фамилией "Скрипников" на самом деле является свидетелем Траневским, которому он помог единожды сбыть наркотическое средство 03.06.2020 Федоров О.С. пояснил, что "разделив" Траневского на двух свидетелей следствие организовало не существующий эпизод, тем самым увеличило Федорову О.С. количество эпизодов, чем были нарушены права Федорова О.С. Так, в судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого. Однако судом в удовлетворении ходатайства было отказано, тем самым было нарушено право на защиту Федорова О.С. Вместе с тем, судом не дана оценка показаниям подсудимого, о том, что при допросе на предварительном следствии на него было оказано психологическое давление, в результате которого им были даны признательные показания, которые не соответствовали действительности. Просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор по данному эпизоду по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 01.06.2020), в остальном приговор оставить без изменения.

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шуть А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Шиман Е.П., полагавшей оставить приговор суда без изменения, осужденного Федорова О.С. и его адвоката Балугину Т.С., просивших приговор суда изменить, по доводам апелляционной жалобы, судебная коллеги приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы стороны защиты выводы суда о виновности осужденного Федорова О.С. по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 01.06.2020) соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются показаниями обвиняемого Федорова О.С., свидетелей: Т.А.А,, Т.С.Д., Я.А.П., М.В.Н,, К.Р.М,, С.А.А,, Ф.В.А., а также письменными доказательствами: копией материала об административном правонарушении в отношении Траневского, заключением эксперта N 25/327-э от 02.06.2020, заключением эксперта N 25/328-э от 02.06.2019, протоколом осмотра предметов от 28.07.2020, протоколом осмотра предметов от 07.09.2020, рапортами об обнаружении признаков преступления N 9983 от 04.06.2020; N 9796 от 01.06.2020, протоколом досмотра транспортного средства от 01.06.2020, протоколом об изъятии вещей и документов у Т.А.А, от 01.06.2020, рапортами об обнаружении признаков преступлений N 18678 от 04.09.2020; N 9871 от 02.09.2020; N 9779 от 01.06.2020; N 9788 от 01.06.2020, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице К.Р.М, от 01.06.2019, протоколом изъятия вещей и документов от 01.06.2020, постановлениями о признании вещественными доказательствами.

Выводы суда о виновности осужденного Федорова О.С. по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 03.06.2020) соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются показаниями свидетелей: Ш.Р.Р., М.А.А,, С.О.А., Б.Д.А., П.И.А,, Л.Д.В., а также письменными доказательствами: заключением эксперта N 25/535-э от 21.08.2020, заключением эксперта N 17/4-4056э от 27.08.2020, протоколом осмотра предметов от 24.08.2020, протоколом осмотра видеозаписей и прослушивания аудиозаписи от 24.08.2020, протоколом осмотра предметов от 04.09.2020, рапортом об обнаружении признаков преступления, рапортом об обнаружении признаков преступлений N 9966 от 03.06.2020, актом N 1794 от 03.06.2020 проведения проверочной закупки, актами досмотра лиц и осмотра вещей от 03.06.2020, актом осмотра технических средств от 03.06.2020, актом досмотра транспортного средства от 30.06.2020, актом ОРМ "Наблюдение" от 03.06.2020, протоколом об изъятии проб и образцов от 03.06.2020 и другими письменными доказательствами.

Выводы суда о виновности осужденного Федорова О.С. по ч.1 ст.228 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются показаниями обвиняемого Федорова О.С., свидетелей: С.А.А,, Б.Д.А., П.И.А,, а также письменными доказательствами: заключением эксперта N 25/335-э от 04.06.2019, заключением эксперта N 25/334-э от 04.06.2019, протоколом осмотра предметов от 24.08.2020, рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование от 03.06.2020, протоколом личного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов от 03.06.2020, протоколом изъятия проб и образцов от 03.06.2020.

Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Судом обоснованно в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, свидетелей при согласии сторон, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре осужденного, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу произведены в соответствии с требованиями закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ".

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям Федорова О.С., и обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном, что подтверждается конкретными доказательствами.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела судом апелляционной инстанцией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части являются несостоятельными.

Отрицание осужденным Федоровым О.С. своей вины по в совершении преступления по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 01.06.2020), при наличии всей совокупности доказательств его причастности к совершенному преступлению, является одним из способов защиты, так как доказательств, опровергающих обвинение, полученных с соблюдением требований ст.75 УПК РФ и отвечающих требованиям ст.88 УПК РФ, в судебное заседание суда первой инстанции, а также в апелляционную инстанцию, стороной защиты не представлено.

Таким образом, доводы, указанные в апелляционной жалобе защитника, о незаконности приговора, его непричастности к инкриминируемому деянию по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 01.06.2020), недоказанности его вины, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, а выводы суда первой инстанции объективными, мотивированными, основанными на полном изучении материалов дела, их анализе в совокупности со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Наказание осужденному назначено справедливо, с учетом требований ст.ст. 60,61,62 УК РФ, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, судом учтены смягчающие наказание обстоятельства такие как: по ч.1 ст.228 УК РФ признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем эпизодам преступлений наличие на иждивении двоих малолетних детей, затруднительные семейные обстоятельства, болезнь его матери и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом мотивировано назначено наказания осужденному в виде лишения свободы, без применения требований ст.73 УК РФ и указаны конкретные причины, по которым суд считает не возможным исправление осужденного при назначении другого вида наказания.

Также, судом обоснованно не установлено оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции при решении вопроса о виде исправительного учреждения, руководствовался п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в которой указывается, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима и верно определилотбывание наказания Федоров О.С.

Доводы апелляционной жалобы адвоката относительно того, что Федоров О.С. был незаконно привлечён к уголовной ответственности и осужден по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 01.06.2020) были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении права на защиту осужденного, в виду отклонения ходатайства стороны защиты о необходимости рассекречивания свидетеля "С.О.А." судом апелляционной инстанции не принимается во внимание. Так указанный довод рассматривался в судебном заседании и суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку оснований для рассекречивания свидетеля не имелось.

Вопреки требованиям апелляционной жалобы судом первой инстанции также был рассмотрен довод о нарушении прав Федорова О.С. при проведении допроса, который обоснованно признан несостоятельным, что отражено в приговоре суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 12 июля 2021 года в отношении Федорова Олега Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Председательствующий Г.И. Лободенко

Судьи И.В. Громов

Ю.А. Буглак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка