Постановление Самарского областного суда

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 22-5560/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания Борисенко Д.Н.,

с участием прокурора Родионова Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Радаевой И.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 15.07.2021, которым

Радаева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Куйбышева, гражданка Российской Федерации, состоящая в браке, имеющая несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, официально не трудоустроенная, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая 30.01.2019 Железнодорожным районным судом г.Самара по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Самары от 30.01.2019.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Самары от 30.01.2019 и назначено Радаевой И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Радаевой И.В. в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания Радаевой И.В. под стражей с 22.05.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав прокурора Родионова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Радаева И.В. признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено 16.12.2020 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия Радаевой И.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Радаева И.В. просит снизить срок назначенного ей приговором суда наказания, в качестве смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, учесть явку с повинной, а также имеющиеся у неё заболевания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда в отношении Радаевой И.В. является законным и обоснованным.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все имеющиеся доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановилв отношении Радаевой И.В. обвинительный приговор.

Выводы суда о виновности Радаевой И.В. в совершении преступления, квалификации ее действий по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, являются верными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку, в апелляционной жалобе осужденной не оспариваются.

Вина осужденной Радаевой И.В. в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самой осужденной, а также оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель N 1, Свидетель N 4, Свидетель N 3 об обстоятельствах задержания осужденной, при личном досмотре Радаева И.В., в присутствии понятых Свидетель N 4 и Свидетель N 3 выдала пакет, внутри которого находилось наркотическое средство.

Вина Радаевой И.В. также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП N 4 УМВД России по г.Самаре Свидетель N 1, протоколами личного досмотра, осмотра предметов (документов), справкой об исследовании, заключением эксперта и другими доказательствами, оценка которым дана в приговоре.

Суд всесторонне и объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденной Радаевой И.В. каких-либо сомнений в своей достоверности у апелляционной инстанции не вызывает.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, а также заключения экспертных исследований, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о незаконном возбуждении уголовного дела, об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, нарушении прав осужденной на стадии следствия, в материалах дела не имеется и в суд не представлено. У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу осужденной, не содержит.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, допущено не было. При рассмотрении дела судом полностью соблюдены процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, данных о её личности.

При назначении наказания суд принял во внимание, что Радаева И.В. состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал полное признание осужденной своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, добровольную выдачу наркотических средств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).

При назначении наказания Радаевой И.В. судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исходя из обстоятельств дела, оснований для признания смягчающим обстоятельством "явки с повинной", суд апелляционной инстанции не находит.

Принимая во внимание, что Радаева И.В. дала признательные показания уже в отделе полиции, при составлении протокола об административном правонарушении, то есть после ее фактического задержания, с имеющимися при ней наркотическими средствами, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось, что согласуется с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, с учетом того смысла, который заложен в эти понятия уголовным законом, по делу также не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Радаевой И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, суд правильно учел, что Радаева И.В. ранее судима, совершила умышленное преступление в период испытательного срока, согласно характеристике филиала по Октябрьскому району г.Самара ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Радаева И.В. состоит на учете как условно осужденная, мер к официальному трудоустройству не принимает, имеет 5 предупреждений об отмене условного суждения, характеризуется отрицательно, систематически уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом, склонна к совершению повторных преступлений, судом по представлениям филиала по Октябрьскому району г.Самара ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области дважды продлевался испытательный срок, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела она объявлялась в розыск.

В связи с этим, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения осужденной наказания с применением ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание наличие у Радаевой И.В. судимости по приговору от 30.01.2019, что в период испытательного срока на путь исправления она не встала, совершила новое умышленное преступление, суд правильно применил положения ст.ст. 74 и 70 УК РФ, и не нашел оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ.

Назначенное наказание является, по мнению суда апелляционной инстанции, справедливым, по своему виду и размеру отвечает целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, и оснований для его смягчения не имеется.

Режим исправительного учреждения для отбывания Радаевой И.В. наказания, на основании ст. 58 УК РФ, определен судом верно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 15.07.2021 в отношении Радаевой ФИО15 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Радаевой И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого решения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Самарского областного суда: Е.В.Грибова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка