Постановление Пермского краевого суда от 24 сентября 2020 года №22-5559/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 22-5559/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Горшковой О.В.,
при секретаре Уваровской И.М.,
с участием прокурора Жигалова Е.О.,
адвоката Шаврина А.М.,
осужденного Шакирова С.Ф.,
рассмотрел в отрытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Шакирова С.Ф. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 июля 2020 года, которым
Шакирову Сергею Фаридовичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному
13 августа 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданной апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Шакирова С.Ф. и адвоката Шаврина А.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Жигалова Е.О., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шакиров С.Ф., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Шакиров С.Ф. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что отбыл предусмотренную законом часть наказания для обращения с заявленным ходатайством, за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, получил 2 поощрения, официально трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, что свидетельствует о его исправлении и подтверждается характеристикой, представленной администрацией исправительного учреждения. Указывает, что ходатайства осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания принудительными работами не удовлетворяются. С учетом изложенного просит удовлетворить заявленное им ходатайство, чтобы трудом доказать исправление.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Шакиров С.Ф., дополняя доводы жалобы указал, что был трудоустроен сразу после прибытия в исправительное учреждение в ноябре 2019 года, поощрялся по итогам первого и второго квартала 2020 года, в настоящее время переведен на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции оснований к отмене постановления не находит.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Как видно из материалов дела, осужденный Шакиров С.Ф. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания. Вместе с тем само по себе истечение срока, установленного ст. 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы более мягким видом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года (в редакции от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Решая вопрос о возможности такой замены, суд должен основывать свои выводы на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шакирова С.Ф., суд полно и всесторонне исследовал представленные материалы и данные о его личности за весь период отбывания наказания и дал правильную оценку о недостаточности этих сведений для применения к нему положений ст. 80 УК РФ.
Так, из характеристики осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Шакиров С.Ф. прибыл 5 ноября 2019 года, отбывает наказание в обычных условиях; на профилактическом учете не состоит; работы по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет, к труду относится добросовестно; взаимоотношения в отряде поддерживает с положительно настроенной частью осужденных, конфликтных ситуаций не создает; принимает участие в психокоррекционной работе; регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, принимает в них активное участие; в обращении с сотрудниками администрации ведет вежлив; поддерживает социально-полезные связи.
Согласно выводам психологической характеристики у осужденного на момент исследования положительная динамика четко не выражена, выявлены факторы, препятствующие замене наказания более мягким видом наказания, прогноз поведения - иные формы деструктивного поведения.
Администрация ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Шакирова С.Ф. не поддержала, ссылаясь на нецелесообразность замены осужденному оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов дела следует, что, отбывая наказание с 16 сентября 2018 года, а в исправительном учреждении - с ноября 2019 года, осужденный Шакиров С.Ф. взысканий не имеет, получил в 2020 году два поощрения.
Оснований не доверять представленным сведениям, содержащимся в характеризующих Шакирова С.Ф. материалах, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Эти и другие установленные в судебном заседании обстоятельства привели суд к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о возможности дальнейшего исправления осужденного вне изоляции от общества.
Оснований не согласиться с указанным выводом суда, а также для иной оценки этих обстоятельств и всех сведений о поведении осужденного в период отбывания наказания, которые были представлены суду, у апелляционной инстанции нет, исходя из следующего.
Приведенные в апелляционной жалобе положительно характеризующие осужденного сведения о поощрении за добросовестный труд, участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, отсутствии взысканий были известны суду, являлись предметом исследования, судебное решение принято с учетом указанных сведений.
Всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, суд дал всестороннюю и правильную оценку, в том числе соблюдению осужденным установленных правил отбывания наказания, и принял верное решение о преждевременности замены осужденному наказания более мягким видом наказания, с учетом того, что имеющиеся отдельные положительные установки в поведении осужденного не являются в данном случае достаточным основанием для удовлетворения его ходатайства, так как в период отбывания наказания поведение осужденного не свидетельствовало о его исправлении и не позволяло применить к нему меры поощрения, учитывая, что выполнение обязанностей, соблюдение установленного порядка содержания под стражей оценивается начальником места содержания под стражей, а отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально.
Иные доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд установил и проверил. Решение суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, изложенные в нем выводы соответствуют фактическим обстоятельствам.
Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389 _13, 389 _20, 389 _28, 389 _33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 июля 2020 года в отношении Шакирова Сергея Фаридовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка