Постановление Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 22-5558/2021

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при секретареШилоТ.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.

осужденного Дмитриева А.И. посредством видеоконференц-связи

адвоката Бабкова Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Дмитриева А.И.

на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 мая 2021 года, которым

Дмитриев Артем Игоревич, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судим:

- 3 октября 2019 года Темрюкским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 198 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей, штраф оплачен;

- 19 апреля 2021 года Темрюкским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор не вступил в законную силу,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2021 года, окончательно определено к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дмитриеву А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре определена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Доложив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Дмитриева А.И. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Бабкова Д.Д., поддержавших доводы жалобы о зачете времени нахождения под стражей по приговору суда от 19.04.2021; мнение прокурора Корчагиной М.П. об изменении приговора и зачете в срок лишения свободы времени нахождения под стражей по приговору суда от 19.04.2021, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.И. осужден за хищение путем обмана в период со 2 по 5 июня 2020 года имущества Потерпевший N 1 - денежных средств в сумме 225 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Дмитриев А.И. вину признал полностью, однако, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осужденного Дмитриева А.И. не оспариваются доказанность виновности, квалификация действий, размер и вид назначенного наказания, однако, выражается несогласие с тем, что судом не учтено время нахождения его под стражей по приговору суда от 19.04.2021 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В дополнительно поданной апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, при этом не приводит никаких мотивов, однако, направляет копии исполнительных листов.

На апелляционную жалобу осужденного Дмитриева А.И. государственным обвинителем Черненко Ж.В. принесены возражения, в которых высказывается мнение о законности приговора и содержится просьба об оставлении его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ни в стадии предварительного расследования, ни в стадии судебного разбирательства не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора. Права всех участников процесса соблюдены.

Вывод суда о виновности Дмитриева А.И. в совершении хищения денежных средств Потерпевший N 1 путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, а именно: показаниями Дмитриева А.И., данными на следствии и оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах совершенных им мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств потерпевшей путем обмана; показаниями потерпевшей Потерпевший N 1; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также данными протоколов следственных действий и другими документами, всесторонне исследованными в судебном заседании, проверенными в соответствии со ст. 87 УПК РФ, и оцененными в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действиям осужденного Дмитриева А.И., квалифицированным по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, дана правильная правовая оценка.

Доказанность виновности Дмитриева А.И. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалификация его действий никем из участников уголовного судопроизводства не оспариваются.

При назначении осужденному наказания судом правильно учтены смягчающие обстоятельства - признание вины и наличие малолетних детей у Дмитриева А.И.

Также судом 1 инстанции при назначении наказания осужденному учтено, что Дмитриев А.И. имеет положительную характеристику. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы реально мотивировано в приговоре.

Судом 1 инстанции оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64 УК РФ не найдено. Суд апелляционной инстанции также не усматривает таких оснований, считая назначенное Дмитриеву А.И. наказание справедливым.

Оснований для отмены приговора суда не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что в срок лишения свободы Дмитриеву А.И. следует зачесть время нахождения его под стражей по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2021 года в период с 19 апреля 2021 года по день вступления приговоров от 19.04.2021 и настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как это предусмотрено п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 мая 2021 года в отношении Дмитриева Артема Игоревича изменить: зачесть время нахождения в соответствии с п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ осужденного под стражей по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2021 года в период с 19 апреля 2021 года по день вступления приговоров от 19.04.2021 и настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка