Постановление Самарского областного суда от 03 декабря 2014 года №22-5558/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 декабря 2014 года Дело N 22-5558/2014
 
г.Самара 03 декабря 2014 года
Судья Самарского областного суда Тукмакова П.А.
при секретаре Караулове А.Н.
с участием прокурора Оганяна А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 октября 2014 года, которым
СТЕПАНЯН А.Г., ... года рождения, уроженец ... , не судимый,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Заслушав прокурора Оганяна А.А., поддержавшего представление и полагавшего приговор изменить, судья
установил:
Степанян А.Г. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционном представлении прокурор просит указать в вводной части приговора наличие у Степаняна А.Г. судимости от ... г., признать наличие отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений, в связи с чем назначить Степаняну А.Г. более строгое наказание.
Доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
Согласно копии приговора Степанян А.Г. судим ... Комсомольским районным судом ... по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 5%. ( л.д. 131-132).
Согласно копии постановления того же суда от ... исправительные работы заменены на 2 месяца 17 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. (л.д.133).
Согласно справке ИЦ ГУ МВД по Самарской области Степанян А.Г. освободился ... из ФКУ ... ГУФСИН по Самарской области по отбытии наказания.(л.д.130).
Указанная судимость погашена по истечении одного года после отбытия наказания, то есть ... г., в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ, поскольку Степанян А.Г. был осужден к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы.
Данный порядок погашения судимости разъяснен также в п.1 действующего Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.1970 г. «Об исчислении срока погашения судимости»(с изменениями от 21.09.1977г., от 26.04.1984 г.), согласно которому судимость лица, осужденного к исправительным работам без лишения свободы, в отношении которого эта мера наказания заменена лишением свободы, погашается как осуждавшемуся к исправительным работам.
Ссылка в представлении на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» необоснованна, поскольку указанное постановление касается видов исправительных учреждений, а не сроков погашения судимости.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судья
постановил:
приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 октября 2014 года в отношении Степаняна А.Г. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка