Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2020 года №22-5557/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2020 года Дело N 22-5557/2020
Санкт-Петербургский городской суд
N 22 - 5557 / 2020
N 1 - 220 / 2020 судья: Ковальская Л.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт - Петербург 28 сентября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Каширина В.Г.,
судей: Кудрявцевой А.В. и Третьяковой Я.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Востряковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Батирова Х.К.у. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2020 года, которым
Батиров Хасанбой Камилжон угли, 24 <...>, ранее судимый:
-11 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 154 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (штраф не уплачен);
осужден:
- по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 11 декабря 2018 года, окончательно Батирову Х.К.у. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Батирову Х.К.у. в виде заключения под стражу оставлена без изменения; произведен зачет времени содержания Батирова Х.К.у. под стражей со 02 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшего В. удовлетворен, с Батирова Х.К.у. постановлено взыскать в пользу потерпевшего В. в счет компенсации материального ущерба 20 000 рублей.
Приговором также разрешена судьба процессуальных издержек и вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Батирова Х.К.у., адвоката Суханова И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Карасева И.В. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, а приговора - без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Батиров Х.К.у. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено Батировым Х.К.у. и не установленным лицом около <дата> у <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Батиров Х.К.у. считает приговор суда несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания; считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи; ссылается на то, что он не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, имеет стабильный доход, в ноябре 2019 года умер его отец, <...>, его родственники были готовы возместить потерпевшему ущерб, но он отказался, заявив гражданский иск; также обращает внимание, что он содержится в следственном изоляторе более 7 месяцев, за этот период он осознал противоправность своих действий, раскаивается в содеянном; просит приговор изменить назначить менее строгое наказание или применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.
В своих возражениях государственный обвинитель Жуков А.В. считает приговор обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу - подлежащей отклонению.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Батирова Х.К.у. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными.
Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежаще оценены.
Виновность Батирова Х.К.у., несмотря на частичное признание вины в инкриминируемом деянии, подтверждена:
- показаниями: осужденного Батирова Х.К.у. в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшего В.; потерпевшего В., данными в судебном заседании, об обстоятельствах хищения у него мобильного телефона Батировым Х.К.у. и иным лицом, а также нанесения ему телесных повреждений; свидетеля И., узнавшего о совершении в отношении В. преступления со слов потерпевшего, видевшего после указанных событий следы побоев на теле В.;
- материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом принятия устного заявления о преступлении от В.; рапортом о задержании Батирова Х.К.у.; протоколом личного досмотра Батирова Х.К.у., в ходе которого у него был изъят мобильный телефон, принадлежащий В.; товарной накладной и чеком, подтверждающими принадлежность телефона В.; протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого В. опознал Батирова Х.К.у. как лицо, совершившее в отношении него преступление; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра мобильного телефона, в ходе которого установлены многочисленные повреждения экрана телефона и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Судом первой инстанции указанные доказательства исследованы, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением УПК РФ, в своей совокупности достаточные для установления виновности Батирова Х.К.у. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и судебная коллегия с такой оценкой согласна.
Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем И. суд не установил.
Показания потерпевшего и свидетеля последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом правильно установлены и учтены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для дела, в рамках предъявленного Батирову Х.К.у. обвинения, и они не противоречат исследованным судом доказательствам, подробно изложенным в приговоре.
Утверждение осужденного о том, что преступление он совершил один, было тщательно проверено судом и признано несостоятельным с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии нет оснований.
Все необходимые следственные действия в ходе предварительного расследования по делу проведены, доказательства, приведенные в обвинительном заключении, проверены судом и получили надлежащую оценку.
Юридическая квалификация действий Батирова Х.К.у. по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной, и она основана на материалах дела.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Батирова Х.К.у., все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел частичное признание вины Батировым Х.К.у., наличие матери <...>, <...>, желание родственников возместить В. материальный ущерб, от возмещения которого В. отказался.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Также в качестве характеризующих данных Батирова Х.К.у. суд учел, что он имеет непогашенную судимость, являясь иностранным гражданином, Батиров Х.К.у. проживал в РФ без регистрации, официально не работал. Суд принял во внимание, что Батиров Х.К.у. молод, на учётах в ПНД и НД не состоит, не женат, имеет работающую в Санкт-Петербурге мать, двух совершеннолетних сестер и брата, которые являются также гражданами другого Государства, <...>; иждивенцев Батиров Х.К.у. не имеет, хронических заболеваний у него нет.
Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности осужденного, верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Батирову Х.К.у. наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом положений ч. 1 ст. 58 УК РФ), не усмотрев оснований для назначения иного наказания ни по виду, ни по размеру с указанием мотивов принятого решения.
Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не нашел, не находит и судебная коллегия.
Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание Батирову Х.К.у. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.
Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2020 года в отношении Батирова Хасанбоя Камилжон угли оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка