Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5557/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2014 года Дело N 22-5557/2014
г. Владивосток 22 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Петрова А.В.
на постановление Партизанского районного суда Приморского края 12.05.2014, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного
Петрова Антона Валерьевича, ... года рождения, уроженца ...
о приведении приговора Яковлевского районного суда Приморского края от 25.09.2012 в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Петрова А.И., поддержавшего апелляционную жалобу, пояснения осужденного Петрова А.В., данные в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Тимошенко В.А. полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Петров А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Яковлевского районного суда Приморского края от 25.09.2012 в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 12.05.2014 в принятии данного ходатайства к производству отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Петров А.В. с постановлением суда не согласен. Считает, что суд необоснованно присоединил к наказанию по приговору от 25.09.2012 наказание по приговору от 03.02.2009, применив принцип назначения наказания по совокупности приговоров. В постановлении суд не использовал свои полномочия в полной мере и не улучшил положение осужденного. Просит исключить из приговора наказание, назначенное по приговору от 03.02.2009.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как верно установил суд первой инстанции, приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 25.09.2012 вынесен после вступления в законную силу Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, то есть с учетом изменений, внесенных данным Федеральным законом.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии ходатайства осужденного Петрова А.В.
Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для снижения назначенного Петрову А.В. наказания по доводам апелляционной жалобы, поскольку с вопросом о несправедливости и незаконности приговора Петрову А.В. надлежит обращаться в ином порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и вынесения по нему решения соблюдена.
Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12.05.2014 об отказе в принятии ходатайства Петрова А.В. о приведении приговора Яковлевского районного суда Приморского края от 25.09.2012 в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Петрова Антона Валерьевича - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Петров А.В. содержится в ... <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
