Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 22-5556/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ригун А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Некрасова В.И. по его апелляционной жалобе и апелляционной жалобе адвоката Ефимовой Д.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 12 июля 2021 года, которым

Некрасову Владимиру Ивановичу, родившемуся дата в ****, осужденному по приговору Пермского краевого суда от 5 марта 2002 года (с учетом постановления Губахинского городского суда от 8 сентября 2004 года, постановления Президиума Пермского краевого суда от 19 июля 2007 года) по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ, пп. "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 24 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию -поселение.

Доложив материалы дела, заслушав осужденного Некрасова В.И., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мальцевой А.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

отбывающий наказание в виде лишения свободы Некрасов В.И. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

12 июля 2021 года Кунгурским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Некрасов В.И. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что характеризуется положительно, трудоустроен, принимает участие в мероприятиях, посещает библиотеку и церковь, количество имеющихся у него поощрений значительно превышает количество взысканий. При этом, ссылаясь на ч. 2 ст. 117 УПК РФ полагает, что устные выговоры не подлежат учету в качестве взысканий. Также обращает внимание, что отбыл значительный срок наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Ефимова Д.В. в защиту интересов осужденного Некрасова В.И. ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", считает постановление необоснованным. Полагает, что судом не учтены данные, положительно характеризующие личность Некрасова В.И., который отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен, к труду относится добросовестно, 16 раз поощрялся, принимает участие в воспитательных мероприятиях, повышает свой профессиональный уровень, имеет ряд специальностей. Отмечает, что наличие взысканий не может служить основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного. Просит отменить постановление, удовлетворить ходатайство.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Морозов П.А. считает судебное решение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

Согласно ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, исходя из их поведения и отношения к труду, могут быть переведены из колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии ими не менее одной трети срока наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, суд проанализировал поведение Некрасова В.И. за весь период нахождения в исправительном учреждении как того требует закон, в полном объеме исследовал материалы личного дела, учел мнения администрации исправительного учреждения, не поддержавшей доводы осужденного, и прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства.

Из представленных материалов дела усматривается, что Некрасов В.И. отбывает наказание с декабря 2001 года, с 28 мая 2013 года переведен в облегченные условия содержания, трудоустроен, состоит на профилактическом учете как склонный к посягательствам на половую свободу и неприкосновенность, принимает участие в воспитательных мероприятиях, к работам по благоустройству территории колонии в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится положительно, имеет ряд специальностей, 16 раз был поощрен.

Вместе с тем суд обоснованно учел, что за весь период отбывания наказания поведение Некрасова В.И. не являлось безупречным, он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые 8 раз подвергался взысканиям в виде выговора и водворения в ШИЗО, последнее из которых было наложено на него 13 сентября 2019 года. Несмотря на то, что взыскания погашены и сняты, судом они правомерно приняты во внимание, так как оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из психологической характеристики следует, что у осужденного выявлены факторы, препятствующие переводу в колонию - поселение.

С учетом совокупности всех данных о личности осужденного, в том числе, характеризующих его за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о том, что у осужденного не сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности.

При этом, отбытие осужденным положенного срока наказания для подачи ходатайства о переводе в колонию-поселение, получение поощрений, не может служить безусловным основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность.

Суд свои выводы в соответствии с требованиями закона надлежащим образом мотивировал.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 12 июля 2021 года в отношении Некрасова Владимира Ивановича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Ефимовой Д.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка