Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 22-5554/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора Зеленского А.С.,

адвоката Тимощенко Г.Н., представившей удостоверение N 2894 от 01.11.2006 года и ордер N 005011 от 24.08.2021 года, в интересах осужденной < С.А.И. >,

потерпевшей < С.О.В. >,

потерпевшей < Д.С.А. >,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 24 августа 2021 года апелляционные жалобы потерпевшей < С.О.В. > и потерпевшей < Д.С.А. > на постановление Динского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2021 года, которым представление начальника филиала по Динскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении < С.А.И. >, <Дата ...> года рождения, уроженки <Адрес...>, об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего обстоятельства дела, объяснения потерпевших < С.О.В. > и < Д.С.А. >, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших постановление суда отменить, объяснения адвоката Тимощенко Г.Н. в интересах осужденной < С.А.И. >, просившей постановление суд оставить без изменения, мнение прокурора Зеленского А.С., считавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе потерпевшая < С.О.В. > не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Цитирует приговор Динского районного суда Краснодарского края от 20.09.2016 года в отношении < С.А.И. >, обжалуемое постановление, ст.82 УК РФ, ст.178 УИК РФ и указывает, что положительные характеристики, сведения об исполнении возложенных обязанностей, отношение осужденной к воспитанию ребенка не позволяют сделать безусловный вывод об исправлении осужденной, об отсутствии необходимости в дальнейшем контроле за ее поведением и о том, что цели уголовного наказания, указанные в ст.43 УК РФ, в отношении < С.А.И. > достигнуты. Отмечает, что изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции доводы свидетельствуют о том, что осужденная < С.А.И. > добросовестно исполняет возложенные на нее судом обязанности, в случае невыполнения которых может быть поставлен вопрос об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении осужденной в колонию-поселение. Полагает, что положительные характеристики < С.А.И. > судом были учтены при постановлении приговора и являлись одним из оснований для применения к ней отсрочки отбывания наказания. Считает, что имеющиеся в представлении указания на то, что < С.А.И. > к уголовной и административной ответственности не привлекалась, приводов в отдел МВД России по Динскому району не имела, не могут служить достаточными данным, свидетельствующими о безупречности поведения < С.А.И. > и доказывающими ее исправление. Обращает внимание на то, что обжалуемое постановление принято без учета характера и общественной опасности совершенного < С.А.И. > преступления, в результате которого наступили тяжкие последствия в виде смерти двух человек и причинении человеку тяжкого вреда здоровью, причинены тяжелейшие физические и нравственные страдания многим людям. Обращает внимание на то, что < С.А.И. > по удовлетворенным гражданским искам производит нерегулярные платежи в мизерном размере в среднем по 800 рублей за один платеж, остаток задолженности остается значительным и в настоящее время по трем искам составляет 1 243 780, 21 рублей. Цитирует ст.86 УК РФ и полагает, что оценивая вышеуказанные обстоятельства, следует прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, так как имеющиеся данные являются недостаточными для вывода о том, что осужденная < С.А.И. > осознала содеянное, встала на путь исправления. Просит постановление Динского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2021 года отменить и отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об освобождении < С.А.И. > от отбывания наказания со снятием судимости.

В апелляционной жалобе потерпевшая < Д.С.А. > повторяет доводы апелляционной жалобы потерпевшей < С.О.В. > и просит постановление Динского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2021 года отменить и отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об освобождении < С.А.И. > от отбывания наказания со снятием судимости.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменений.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

20.09.2016 года приговором Динского районного суда Краснодарского края < С.А.И. > осуждена по ч.5 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбывание наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

30.11.2016 года апелляционным постановление Краснодарского краевого суда приговор от 20.09.2016 года в отношении < С.А.И. > изменен, реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком < СА.И. > 14-летнего возраста, то есть до 22.05.2021 года.

25.05.2021 года начальник филиала по Динскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в Динской районный суд Краснодарского края с представлением об освобождении осужденной < С.А.И. > от отбывания наказания со снятием судимости.

Постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2021 года представление начальника филиала по Динскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении < С.А.И. > об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости, удовлетворено.

При принятии решения суд первой инстанции в постановлении указал, что < С.А.И. > была поставлена на учет филиалом по Динскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 17.01.2017 года, условия отсрочки отбывания наказания соблюдала, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, приводов в ОМВД по Динскому району не имела, в совершении действий, свидетельствующих об уклонении от воспитания детей не замечена, признаков неблагополучия в семье не выявлено, является инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется положительно, гражданский иск возмещен частично, 22.05.2021 года ребенок осужденной - < С.А.И. >, <Дата ...> года рождения, достигла 14-летнего возраста.

Согласно ч.1 ст.82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно ч.3 ст.82 УК РФ по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.4 ст.178 УИК РФ по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста или в случае смерти ребенка уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного, его отношения к воспитанию ребенка, отбытого и неотбытого сроков наказания направляет в суд представление об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания либо о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что < С.А.И. > соблюдала условия отсрочки отбывания наказания, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, приводов в ОМВД по Динскому району не имела, в совершении действий, свидетельствующих об уклонении от воспитания детей не замечена, признаков неблагополучия в семье не выявлено, является инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется положительно, гражданский иск возмещен частично, 22.05.2021 года ребенок осужденной - < С.А.И. >, <Дата ...> года рождения, достигла 14-летнего возраста.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает принятое судом первой инстанции решение об удовлетворении представления начальника филиала по Динскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обоснованным.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд при апелляционном рассмотрении дела.

Таким образом доводы апелляционных жалоб не нашли своего подтверждения имеющимися материалами дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционных жалоб.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Динского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2021 года, которым представление начальника филиала по Динскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении < С.А.И. >, <Дата ...> года рождения, уроженки <Адрес...>, об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости, удовлетворено, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка