Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-555/2022

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.

и судей Сухатовской И.В., Плискина В.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Буряк Е.Ю.,

осужденного Быкова К.К. и защитника - адвоката Газимагомедовой З.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Быкова К.К. и адвоката Газимагомедовой З.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 декабря 2021 г., которым

Быков К.К., родившийся ... в ..., гражданин Российской Федерации, житель ..., не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500000 рублей, с началом исчисления срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Быкова К.К. под стражей с 10.04.2021 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В. по обстоятельствам дела, доводам апелляционных жалоб, выступления осужденного Быкова К.К. (в режиме видеоконференц-связи) и адвоката Газимагомедовой З.Г., поддержавших апелляционные жалобы, государственного обвинителя Буряк Е.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Быков К.К. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, на сумму 3000000 руб., совершенном в отношении И.В.А.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Астрахани в период с 10.02.2021 по 10.04.2021 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Быков К.К. виновным себя не признал.

В апелляционных жалобах, аналогичных по содержанию, осуждённый Быков К.К. и адвокат Газимагомедова З.Г., считая приговор незаконным и необоснованным, просят его отменить и постановить оправдательный приговор за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, утверждая, что суд проигнорировал доказательства, свидетельствующие о невиновности Быкова К.К., выводы суда основаны только на недостоверных показаниях потерпевшего И.В.А., который хотел обманным путем завладеть денежными средствами Быкова К.К. в виде инвесторских вложений, однако, когда понял, что последний свои денежные средства просто так не отдаст и желает встретиться с представителями компании "АЙБИСИ", решилнаписать на Быкова К.К. заявление в полицию, чтобы его обман не вскрылся; полагают, что показания свидетелей и письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, не подтверждают виновность Быкова К.К., помимо того, письменные материалы дела являются недопустимыми доказательствами, в частности, интернет-страница "yandex.ru" в отношении некого Быкова К.К., происхождение которой не установлено. Отмечают, что показания свидетелей П.Т.А. и А.И.А., а также Г.Д.А. и С.А.Ю., оглашенные судом, идентичны по своему содержанию, следовательно, составлены следователем по своему усмотрению, а сведения, сообщенные Т.Е.Н., не могут быть отнесены к свидетельским показаниям, так как содержат разъяснения относительно организации квотирования, следовательно, указанное лицо могло быть допрошено только в качестве специалиста, переписка и телефонные переговоры между Быковым К.К. и И.В.А. подтверждают показания Быкова К.К. Полагают, что суд не в полной мере учел характеристики личности Быкова К.К., его финансовое положение и состояние здоровья.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Быков К.К. ставит под сомнение законность оперативно-розыскных мероприятий, полагая, что у за 1 час 15 минут, прошедший с момента подачи И.В.А. заявления в ФСБ до выдачи ему денежных средств для проведения ОРМ, невозможно составить ряд процессуальных документов, сделать копии денежных купюр и получить согласие руководства на их проведение, считает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены без разрешения руководства и решения суда.

Указывает на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих, что он представился И.В.А. сотрудником спец. служб России и собирался передавать взятку.

Полагает, что И.В.А. не может являться потерпевшим по настоящему уголовному делу, поскольку со слов самого И.В.А. финансовые средства принадлежат не ему, а его просили передать их для просмотра в качестве гарантий, что следует из аудио- и видеозаписей, произведенных сотрудником ФСБ без законных оснований (санкций). В этой связи считает, что настоящее уголовное дело по заявлению И.В.А. возбуждено незаконно.

Указывает, что суд проигнорировал разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2010 N 17, поскольку не указал в приговоре, в чем выразился причиненный Быковым К.К. вред при неоконченном преступлении.

Считает юридически ничтожными протокол выемки у Быкова К.К. денежных средств и предметов и протокол его допроса от 10.04.2021 ввиду указания в них в качестве подозреваемых иных лиц - Л.В.В. и Ж.С.С.

Считает показания И.В.А. противоречивыми относительно его осведомлённости о его персональных данных, в том числе, его заявления о том, что Быков К.К. представился ему сотрудником ФСБ.

Отмечает, что ознакомление с материалами дела И.В.А. окончено 24.05.2021 в 12 часов 55 минут по одному адресу, а в 13 часов 10 минут следователь начал ознакомление с материалами уголовного дела Быкова К.К. с защитником по другому адресу, что считает физически невозможным.

Полагает, что в нарушение ст. 13 и 186 УПК РФ судом необоснованно признаны в качестве доказательств по делу аудиозаписи разговоров, произведённые И.В.А., содержащие информацию о частной жизни Быкова К.К., распространение которой запрещено законом.

Оспаривая в качестве доказательства статью из Интернета в отношении его однофамильца, указывает на отсутствие доказательств о том, что данная статья написана именно о нём.

Отмечает, что его ходатайство об исключении доказательств рассмотрено судом без приведения в решении доводов прокурора, с нарушением ч.4 ст. 235 УПК РФ.

Указывает на отсутствие в обвинительном заключении даты его составления, на отсутствие в постановлениях судов первой и апелляционной инстанций о применении к нему меры пресечения доказательств о его личности, имеющих значение для выбора меры пресечения.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Быкова К.К. и адвоката Газимагомедовой З.Г. государственный обвинитель Умерова Р.Н. просила приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции считает приговор в отношении Быкова К.К. законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб - подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Что касается доводов жалоб о невиновности осужденного, то они судом проверены и обоснованно отвергнуты.

Будучи допрошенным в судебном заседании, Быков К.К. заявил, что не согласен с предъявленным обвинением, умысла на хищение денежных средств И.В.А. не имел, утверждая, что последний, желая получить от него качестве инвестиций денежные средства для ведения бизнеса, и понимая, что при отсутствии соответствующих гарантий от его партнеров, он эти денежные средства от него не получит, оговорил его, положив при встрече в кафе сверток с денежными средствами вместе с письмом иранской компании, которые он просто взял в руки, выходя из кафе вслед за И.В.А., после чего был задержан.

Несмотря на такую позицию осуждённого, его вина в содеянном установлена доказательствами, объективно, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, подробно приведенными в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего И.В.А. следует, что он является генеральным директором ООО "Транзит-Грейн", основным видом деятельности которого являются грузоперевозки и купля-продажа сельскохозяйственной продукции, он планировал заниматься экспортом зерновых культур, для чего ему был необходим инвестор, в качестве которого ему порекомендовали Быкова К.К., как человека из ..., которого интересуют инвестиционные проекты. После их встречи Быкова К.К. заинтересовало его предложение, они договорились о вложении и распределении прибыли, при этом Быков К.К. упомянул, что будет необходима квота для вывоза, узнав об отсутствии у его компании такой квоты, Быков К.К. заверил его, что он может эти вопросы решить. В течение ноября они несколько раз созванивались, документы на квоту оформлены не были. В начале февраля Быков К.К. сообщил, что он является сотрудником Федеральной службы охраны и прилетит в Астрахань на мероприятие в составе комиссии. 19.02.2021 они договорились о встрече в "Аль-Паше", на которую Быков К.К. не приехал. Он продолжал вести с Быковым К.К. переговоры, но заявку на квотирование было подавать поздно, поскольку квоты были распределены. Быков К.К. сказал, что он является сотрудником Федеральной службы безопасности и имеет возможность решить этот вопрос. Поскольку их партнеры ООО "АЙБИСИ" получили квоту на вывоз 2000 тонн зерновых культур, Быков К.К. сказал, что он может посодействовать увеличению размера квоты, встретившись с заместителем начальника Министерства сельского хозяйства, в связи с чем нужно передать взятку, которую он Быкову К.К. передавать не намеревался. По просьбе Быкова К.К. он пересылал ему документы ООО "АЙБИСИ", которые у него были в наличии, Быков К.К. пояснил, что обсуждал сумму с заместителем начальника Министерства сельского хозяйства, ставка сначала была 100000 рублей, из расчета 100 рублей за тонну, потом сказал, что договорился о снижении до 70 рублей, затем - до 55 рублей за тонну, сказал, что дополнительно издадут приказ, которым квота компании ООО "АЙБИСИ" будет увеличена с 2000 тонн до 60000 тонн, и, соответственно, из расчета 55 рублей за тонну, складывалась сумма 3300000 рублей, после чего у него стали возникать сомнения по поводу Быкова К.К. Последний также ему сказал, что у него имеются партнеры в Кыргызстане, имеющие потребность в растительном масле и сахаре, предложил всё это привезти, обеспечить, оплатить, требуя с него организовать склад для хранения и экспорта в другую республику. При этом Быков К.К. сказал, что потратил все деньги, вложился в сахар и масло, что денег нет, однако надо отблагодарить и решить вопрос с квотами, то есть передать взятку. Заподозрив, что Быков К.К. его обманывает, 09.04.2021 он обратился в ФСБ РФ, сообщив о возможном преступлении, после чего сотрудники ФСБ предложили ему участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Быкова К.К., на что он согласился. 10.04.2021 ему были выданы купюра номиналом 5000 рублей, а также 599 её копий, то есть был выдан муляж 3 миллионов рублей, которые он должен был передать Быкову К.К., также ему выдали специальную аппаратуру, которая зафиксировала его встречу с Быковым К.К. и передачу ему денежных средств. Он встретился с Быковым К.К. на ул. Савушкина, в кебаб-баре "На углях", где он передал Быкову К.К. бумажный пакет "Макдональдс", в котором находились выданные ему купюра номиналом 5000 рублей и её копии, также он передал Быкову К.К. письмо от ООО "АЙБИСИ" о получении квоты на экспорт зерновой продукции, которое его ранее просил представить Быков К.К.

Показания потерпевшего И.В.А. обоснованно судом признаны достоверными и положены в основу выводов о виновности Быкова К.К., поскольку подтверждаются совокупностью других доказательств, а именно:

- сведениями, содержащимися в акте осмотра и передачи И.В.А. 10.04.2021 денежных средств, показаниями свидетелей П.Т.А. и А.И.А., принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях и подтвердивших, что в их присутствии сотрудником УФСБ России по Астраханской области С.Р.А. были переданы билет банка России номиналом 5000 рублей серии ГГ 5458505, а также светокопии указанной денежной купюры, в количестве 599 штук;

- показаниями свидетелей Г.Д.А., С.А.Ю. - сотрудников кебаб-бара "На углях", принимавших участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого на столике, за которым находился Быков К.К., был обнаружен бумажный пакет ресторана "Макдональдс" с надписью "БигМак", в котором находился полимерный файл с билетом Банка России номиналом 5000 руб., а также 599 его копий, являющиеся муляжом денежных средств на общую сумму, эквивалентную 3 миллионам рублей, а также обнаружен полимерный пакет (файл) с документом, содержание которого они не помнят, при этом они поняли, что Быков К.К. знал о нахождении в пакете денежных средств в сумме 3 миллионов рублей, поскольку пояснил, что мужчина по имени Виктор должен был передать ему денежные средства в сумме 3300000 рублей, отметив, что Виктор не донес ему 300000 рублей, кроме того, на месте был обнаружен мобильный телефон марки "Самсунг" и банковская карта, в отношении которых Быков К.К. заявил, что они принадлежат ему, и добровольно сообщил пароль своего мобильного телефона;

- показаниями свидетеля Т.Е.Н. - заместителя директора департамента регулирования рынка АПК Минсельхоза России, подтвердившей, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.12.2020 N 2097 "О тарифной квоте на вывоз зерновых культур за пределы территории Российской Федерации в государства, не являющиеся членами Евразийского экономического союза", тарифная квота распределялась Минсельхозом России с 1 до 9 февраля 2021 г. (включительно) между участниками внешнеторговой деятельности, которые с 1 января по 31 декабря 2020 г. (включительно), в соответствии с таможенной процедурой экспорта вывозили зерновые культуры за пределы территории Российской Федерации в государства, не являющиеся членами Евразийского экономического союза, на основании данных, представленных Федеральной таможенной службой. Согласно приказу Минсельхоза РФ от 05.02.2021 N 60 "О распределении объема тарифной квоты" ООО "АЙБИСИ" был предоставлен объем тарифной квоты 2091239 кг, который не мог быть изменен или перераспределен до 60000000 кг, в том числе, и по письму руководителя данного Общества от 05.04.2021, по причине того, что на основании приказа Минсельхоза России от 05.01.2021 N 60, тарифная квота распределена между участниками внешнеторговой деятельности в полном объеме, и не может быть увеличена либо передана другой компании;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 10.04.2021 в кафе "На углях", протоколе осмотра предметов, в заключении эксперта N 220 от 26.04.2021 об обнаружении и изъятии у Быкова К.К. пакета с 6 пачками скрепленных между собой билетов банка России, среди которых обнаружен один билет Банка России номиналом 5000 руб. с серийным номером ГГ 5458505, образца 1997 г., изготовленный АО "Гознак", и 599 его копий, выполненных способом цветной электрофотографии, на которых отсутствуют водяные знаки и микроперфорация, а также об обнаружении и изъятии файла с копией письма генерального директора ООО "АЙБИСИ" Л.Х.Г. на имя министра сельского хозяйства РФ П.Д.Н. от 05.04.2021 N 21/0405/92, с просьбой об увеличении объема тарифной квоты до 60000 000 кг, относительно которых Быков К.К. заявил, что данные денежные средства и указанный документ он получил от мужчины по имени Виктор для того, чтобы, "если получится, организовать квоту на экспорт зерна его партнерам", также обнаружен и изъят принадлежащий Быкову К.К. мобильный телефон марки "Самсунг" черного цвета, которые осмотрены, о чем составлены протоколы осмотра предметов (документов) от 10.04.2021, 13.04.2021, в ходе осмотра мобильного телефона Быкова К.К. обнаружен контакт "Зерно Астрахань" с абонентским номером, принадлежащим И.В.А., в приложении - мессенджере "WhatsApp" обнаружена переписка с абонентом "Зерно Астрахань";

- протоколами выемки у И.В.А. и осмотра диктофона, использованного в ходе оперативно-розыскных мероприятий, мобильного телефона, согласно которому в мобильном телефоне обнаружен контакт "Кирилл Кириллович Быков" с принадлежащим ему абонентским номером, в приложении-мессенджере "WhatsApp" обнаружена переписка с ним в период с 25.11.2020 по 10.04.2021, аналогичная переписке с контактом "Зерно Астрахань", обнаруженной в мобильном телефоне Быкова К.К., содержание которой подтверждает показания потерпевшего И.В.А. о ходе и содержании их общения с Быковым К.К., и свидетельствует о том, что Быков К.К. пытается похитить у И.В.А. денежные средства путем обмана, поскольку убеждает И.В.А. о наличии у него возможности об увеличении объема квоты на экспорт зерновой продукции до 60000 тонн в обмен на передачу взятки, сообщая, что "у него (Быкова К.К.) будет встреча в "белом доме", в связи с чем он напоминает И.В.А. "про негласные ставки", сообщает, что "заместитель" поставил условия в виде 100 рублей за тонну груза, после чего "скатились до 70", уверяет И.В.А., что указанная цена (70 за тонну) - это много, считает, что "от 55 до 65 нормально", после чего просит И.В.А. озвучить "индейцам (иранцам) цену в 55", сообщает, что собирается "в ресторан с замом из Минсельхоза", который хочет, "судя по намерениям, погулять и попить за счет Быкова К.К.", а затем сообщает, что "несмотря на то, что "Айбиси" не отгружалось 11 месяцев, изменение квоты подтвердили, правда, задавали кучу вопросов, но он дал гарантии, затем пытался обсудить возможность увеличения квотирования в процессе, если все пойдет хорошо, но не получил понимания", 15.03.2021 сообщает И.В.А., что "скоро выйдет из Минсельхоза, резолюция по изменению квот подписана. Срок публикации приказа 8 апреля"; в связи с возникшими у ООО "Айбиси" проблемами с квотированием 16.03.2021 сообщает, что "время на решение 60 тыс. до четверга 10 утра", потом начнется изменение приказа и все уйдет в другую сторону, тогда до 1 июля о зерне можно забыть"; обсуждая далее куплю-продажу масла и сахара, которые, якобы были приобретены Быковым К.К., последний сообщает И.В.А., что он (Быков К.К.) был вынужден потратить все свои свободные средства, в связи с чем "вопрос квот нужно отменять", так как "сахар уже запущен, и он надежнее квот"; узнав о сомнениях И.В.А. о выгодности сделки с сахаром и маслом, Быков К.К. выражает мнение о том, что "3,3" (3300000 рублей) должен заплатить в таком случае не он, а иранцы, несмотря на то, что, как это следует из данной переписки, иранцы обещали ему все вернуть, сообщает И.В.А., что он (Быков К.К.) "брал на себя обязательства профинансировать закупку зерна, а не заниматься квотами для дяди"; 23.03.2021 Быков К.К. сообщает И.В.А., что ему "звонил Минсельхоз, ждут для решения вопроса, просят подтвердить, поскольку "очередь стоит", после чего сообщает что "в связи с внутренним сбоем публикация будет не 8, а 15"; 25.03.2021 сообщает И.В.А. о неких проблемах в квотах, в связи с чем с ним (Быковым К.К.) хочет поговорить руководитель Минсельхоза, ... сообщает И.В.А., что "удалось поговорить с начальником Минсельхоза, ситуация подтвердилась", а также рекомендовал И.В.А. соглашаться и подстраиваться под выставленные условия, так как сроки и цифры неизменны; получив согласие от И.В.А., Быков К.К. сообщает, что "3 (три) просят в воскресенье в 15.00, и других вариантов нет", на что И.В.А. уверяет, что "в воскресенье не вариант"; 05.04.2021 Быков К.К. сообщает, что он находится в Минсельхозе РФ, сотрудники которого "просят оригинал письма от "Айбиси", далее сообщает, что намеревается прилететь в г. Астрахань, но в связи с тем, что билеты на самолет "не дешевые", требует от И.В.А. компенсировать ему расходы и предоставляет на принятие решения срок в течение 24 часов, жалуется, что ему не нравится бегать за партнерами, которые считают, что "государственные органы крутятся вокруг них"; в дальнейшем И.В.А. заверяет Быкова К.К., что финансы им получены, и что он готов их передать Быкову К.К., которому необходимо прилететь в г. Астрахань; 08.04.2021 Б.К.К. сообщает, что "Минсельхоз официально опубликует новый приказ с 26 по 30 мая", на что И.В.А. заверяет Быкова К.К. в том, что готов профинансировать поездку последнего в г. Астрахань, 10.04.2021 И.В.А. отправил Быкову К.К. сообщение о местонахождении кафе "На углях" в г. Астрахани;

- сведениями, содержащимися в протоколах осмотра и прослушивания фонограмм аудиозаписей разговоров Быкова К.К. и И.В.А., просмотра видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от 10.04.2021 с применением аудио и - видеозаписи, при просмотре которой И.В.А. и Быков К.К. узнали себя и друг друга, а также свои голоса.

Виновность Быкова К.К. в содеянном также подтверждается другими доказательствами, приведенными в приговоре.

На основании совокупности представленных и исследованных доказательств суд пришел к обоснованному выводу, что Быков К.К. из корыстной заинтересованности, путем обмана и злоупотребления доверием ввёл И.В.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедив, что он, будучи сотрудником Федеральной службы безопасности, имеет возможность повлиять на сотрудников Министерства сельского хозяйства РФ, осуществляющих распределение тарифной квоты на вывоз зерновых культур, и содействовать увеличению полученной партнером ООО "Транзит-Грейн" - ООО "Айбиси" квоты на вывоз зерновых культур, предложив И.В.А. передать ему в качестве вознаграждения (взятки) денежные средства в размере 3300000 рублей для передачи неизвестным сотрудникам Минсельхоза РФ за вышеуказанные действия, не имея реальной возможности выполнить обещанное, на что И.В.А. дал свое согласие. Затем Быков К.К. под предлогом передачи денежных средств сотрудникам Министерства сельского хозяйства РФ, введя И.В.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от И.В.А., действовавшего под контролем сотрудников УФСБ России по Астраханской области, билет Банка России номиналом 5000 рублей и 599 его копий, являющихся муляжом денежных средств номиналом по 5000 рублей каждая копия, на общую сумму, эквивалентную 3000000 рублей, уверяя последнего, что ООО "Айбиси", являющееся партнером ООО "Транзит-Грейн", генеральным директором которого является И.В.А., получит тарифную квоту на вывоз зерновых культур объемом 60000 тонн, не имея намерений и реальной возможности выполнить обещанное.

Как видно из материалов дела, И.В.А. должен был передать Быкову К.К. свои денежные средства в сумме 3300000 рублей в качестве вознаграждения за обещанное содействие в получении тарифной квоты на экспорт зерновых культур. При этом ООО "Айбиси" о вымогаемых Быковым К.К. денежных средствах не знало, а представленная И.В.А. Быкову К.К. копия письма от имени генерального директора ООО "Айбиси" была распечатана И.В.А. без участия представителей указанного общества, которое является партнером его фирмы ООО "Транзит-Грейн".

Таким образом, вопреки доводам осужденного, И.В.А. обоснованно признан потерпевшим по уголовному делу, а уголовное дело возбуждено по его заявлению, в соответствии со ст. 140, 146 УПК РФ.

Согласно материалам дела, потерпевший И.В.А. при обращении в ФСБ о противоправных действиях Быкова К.К. заявил о том, что последний представился ему сотрудником Федеральной службы безопасности, что и обусловило выполнение первоначальных оперативно-розыскных мероприятий группой собственной безопасности территориального Управления Федеральной службы безопасности РФ.

Вопреки утверждениям осужденного и защитника все оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в рамках Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а полученные результаты переданы следователю и приобщены к материалам дела в качестве доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все оперативно-розыскные мероприятия реализовывались на основании постановления руководителя органа, осуществляющую оперативно-розыскную деятельность. Материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, т.е. требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем они обоснованно признаны судом доказательствами по уголовному делу и положены в основу обвинительного приговора в отношении Быкова К.К.

Вопреки доводам осужденного, по делу проводились оперативно-розыскные мероприятия - "оперативный эксперимент" и "наблюдение" с использованием негласной аудио- и видеозаписи, проведение которых, в силу ст. 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", не требует судебного разрешения.

Что касается аудиозаписей разговоров Быкова К.К. с И.В.А., представленных потерпевшим, то они проверены судом путем допроса потерпевшего, исследования переписки потерпевшего и самого Быкова К.К., содержащейся в их мобильных телефонах в мессенджере "WhatsApp", содержание которой относительно произошедших событий, по сути, совпадает с содержанием их разговоров на аудиозаписи, а также сопоставлены с показаниями свидетелей, сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, предметов, результатами оперативно-розыскной деятельности, и потому обоснованно положены судом в основу выводов о виновности Быкова К.К. При этом какие-либо сведения о частной жизни Быкова К.К., указанные аудиозаписи не содержат.

Не основаны на материалах дела и утверждения осужденного об искусственном создании показаний свидетелей по делу. Как следует из протокола судебного заседания, свидетели Г.Д.А. и С.А.Ю. были допрошены в судебном заседании с участием сторон, в том числе, осужденного и защитника, которые имели возможность задавать им вопросы, выяснять обстоятельства, имеющие значение по делу. При этом по ходатайству государственного обвинителя судом исследованы их показания, полученные на стадии расследования дела, существо которых они подтвердили в судебном заседании.

Что касается показаний свидетелей П.Т.А. и А.И.А., данных на стадии предварительного расследования, то они оглашены судом с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.