Постановление Приморского краевого суда от 24 февраля 2021 года №22-555/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-555/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гаврикова В.А.,
с участием прокурора Храмцова С.А.,
защитника - адвоката Цой С.П., представившего удостоверение N 959, ордер N 216 от 24.02.2021,
при секретаре Драузиной А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой осужденного Пачина А.А. на постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пачину Артему Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 04.12.2018 и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 18.03.2019 в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Гаврикова В.А., выступление защитника - адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление отменить и удовлетворить ходатайство осужденного, выслушав мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Пачин А.А. осужден приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 04.12.2018 (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 18.03.2019) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 04.12.2018 и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 18.03.2019 в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ. В ходатайстве Пачин А.А. просил зачесть ему время нахождения под стражей в следственном изоляторе за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно новой редакции ст.72 УК РФ.
Суд вынес постановление об отказе в принятии ходатайства Пачина А.А.
В апелляционной жалобе осужденный Пачин А.А. не согласен с вынесенным решением, поскольку считает, что у суда имелись основания к применению положений ст. 72 УК РФ. Указывает, что Первомайский районный суд г.Владивостока при постановлении приговора не стал пересчитывать время содержания под стражей в связи с тем, что 27.11.2017 он был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы условно. Однако, после совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, условное осуждение было отменено и наказание назначено путём частичного сложения по двум приговорам. Просит изменить постановление, пересчитать время нахождения в следственном изоляторе с 01.01.2019 по 22.04.2019 за содеянное по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 389_9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено в полной мере.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, применяется к лицам, совершившим преступления, до издания этого закона.
Как следует из представленных материалов, приговор в отношении Пачина А.А. постановлен Первомайским районным судом г. Владивостока 04.12.2018, то есть после внесения изменений Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ.
Этот приговор пересматривался в апелляционном порядке Приморским краевым судом, и согласно апелляционному определению от 18.03.2019, какие-либо изменения в части зачета времени содержания Пачина А.А. под стражей в срок отбывания наказания в порядке ст.72 УК РФ (в редакции от 03.07.2018 N 186-ФЗ) в приговор не вносились, он вступил в законную силу.
Поскольку суды первой и апелляционной инстанций не вправе решать вопросы о соответствии требованиям закона вступившего в законную силу предыдущего судебного решения, в данном случае - приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 04.12.2018, на основании которого Пачин А.А. отбывает наказание, то такое решение может быть обжаловано осужденным в вышестоящий суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ, либо в надзорном порядке, предусмотренном главой 48_1 УПК РФ.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия к производству ходатайства осужденного Пачина А.А., с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 01.12.2020 об отказе в принятии ходатайства Пачина Артема Андреевича о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 04.12.2018 и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 18.03.2019 в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий В.А. Гавриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка