Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 22-555/2021
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 22-555/2021
12 мая 2021 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Некрасовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Михалевой Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Квочкина А.А. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 9 марта 2021 года, которым осужденному
Квочкину А.А., <...>, ранее судимому:
6 февраля 2017 года по приговору <...> районного суда г. Москвы по ч.5 ст.33, п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима,
отбывающему наказание в исправительной колонии общего режима по приговору <...> районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступление осужденного Квочкина А.А. в режиме видео-конференц-связи об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Квочкин А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что в исправительном учреждении он трудоустроен, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет поощрения, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в массовых, спортивно-культурных мероприятиях. Вопросы бытового и трудового устройства решены.
Судом по ходатайству принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Квочкин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, его ходатайство удовлетворить. В обоснование приводит доводы о том, что администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, активно в них участвует, окончил ПУ N по специальности <...> имеет 7 поощрений, взыскания погашены, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, встал на путь исправления.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор ФИО4 просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях, суд приходит к следующему.
Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания.
Согласно материалу, начало срока отбывания наказания - 11 сентября 2017 года, отбыл 1/2 срока наказания - 24 января 2021 года, конец срока - 23 января 2025 года.
Как усматривается из материала, поведение осужденного в течение фактически отбытого срока наказания не свидетельствует о безусловной необходимости замены ему оставшейся части наказания более мягким видом.
Из имеющейся в материале характеристики на осужденного следует, что Квочкин А.А. прибыл в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области 9 января 2018 года из ФКУ <...> УФСИН России <адрес>, где допустил нарушение установленного порядка содержания, за что было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, которое в настоящее время снято досрочно. 3 февраля 2017 года был поставлен на учет, как <...>. 25 июля 2018 года снят с профучета. По прибытии в ФКУ <...> УФСИН России по <адрес> был трудоустроен <...>. 15 января 2018 года был поставлен на учет, как <...>. На первоначальном этапе к труду относился посредственно, норму выработки выполнял не в полном объеме, поощрений не имел. В ходе проводимой индивидуальной воспитательной работы изменил свое отношение к установленному порядку отбывания наказания в лучшую сторону. За добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, за активное участие в которых поощрялся администрацией исправительного учреждения. 25 мая 2020 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Окончил ОУ N по специальности "<...> к обучению и посещению занятий относился удовлетворительно. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. По приговору суда исковой задолженности не имеет, вопросы бытового и трудового устройства решены.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Квочкина А.А. положительно, отмечает, что осужденный имеет нестабильное поведение за весь период отбывания наказания.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Квочкин А.А. за период отбывания наказания имеет 7 поощрений: 6 поощрений за добросовестное отношение к труду (в период с 15 октября 2018 года по 26 января 2021 года) и 1 поощрение (20 апреля 2020 года) за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. Также ФИО1 имеет 4 взыскания: 9 февраля 2017 года выговор за <...>, 24 января 2018 года выговор устно за <...>, <...>, 28 августа 2019 года и 5 мая 2020 года выговоры устно за <...>, которые в настоящее время сняты досрочно и погашены.
Анализ поведения осужденного в период всего срока отбывания наказания с учетом наличия нарушений порядка отбывания наказания, отношения к воспитательным мероприятиям, учебе и труду, мнения представителя учреждения, непосредственно занимающегося процессом исправления осужденного, и прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, правильно не позволили признать, что в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены Квочкину А.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Обеспечивая индивидуальный подход к рассмотрению ходатайства, суд обоснованно отказал в замене неотбытого Квочкиным А.А. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку в настоящий момент это не соответствует требованиям закона о целях наказания, установленных в ст.43 УК РФ. С указанными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.
Оснований полагать, что судом исследованы материалы не в полном объеме, что позволило бы принять иное решение по ходатайству осужденного, у суда апелляционной инстанции не имеется. Решение по ходатайству осужденного судом принято на основании полного и объективного исследования всех данных о его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе и тех, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, в связи с чем доводы осужденного в этой части нельзя признать состоятельными.
Основания к отказу в удовлетворении ходатайства осужденного судом приведены правильно, в соответствии с требованиями действующего закона и исходя из конкретных материалов, выводы суда в постановлении мотивированы.
Замена осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не обязанностью суда, а его правом при наличии совокупности всех предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность, однако, в данном случае такой совокупности не установлено.
Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Урицкого районного суда Орловской области от 9 марта 2021 года в отношении осужденного Квочкина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
