Определение Липецкого областного суда от 12 мая 2020 года №22-555/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 22-555/2020
г. Липецк 12.05.2020 года,
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Зарецкого С.В.; судей Новичкова Ю.С.и Борисёнка Ю.Ф.,
с участием:
помощника судьи Пилипенко Е.В. (ведущей протокол судебного заседания); государственного обвинителя Шмелевой Л.Е.;
осужденного Затейкина ФИО17 и его защитника адвоката Бредихиной Ю.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело
по апелляционной жалобе осужденного Затейкина ФИО18
на приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 20.02.2020 года, которым
Затейкин ФИО19, родившийся ФИО20, судимый <данные изъяты>
осуиеден:
• по 4.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
• по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Затейкину ФИО21 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Затейкину ФИО22 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную
силу.
Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Затейкина ФИО23 под стражей с 20.02.2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав: доклад судьи Зарецкого С.В., изложившего обстоятельства дела, доводы жалобы и возражений на нее; объяснения осужденного Затейкина ФИО25 и его защитника адвоката Бредихиной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение государственного обвинителя Шмелевой JI.E., возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ
Приговором суда Затейкин ФИО26 признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступления совершены в г.Липецке при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Затейкин ФИО27 считает, что приговор является слишком суровым, поскольку он полностью признал свою вину, имеет хронические заболевания, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.
Просит смягчить наказание, применить ст. 73 УК РФ, либо заменить его иным видом наказания.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель
• помощник прокурора Правобережного района г.Липецка Примов Д. Р. - просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Затейкина ФИО28 рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденного, заявленному в присутствии защитника с согласия государственного обвинителя. Обвинение, с которым согласился Затейкин ФИО29, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что Затейкин ФИО30 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действиям Затейкина ФИО31. судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ.
При назначении Затейкину ФИО32 вида и размера наказания суд учел требования ст.60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. указанных в апелляционной жалобе осужденного (признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (<данные изъяты>), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Затейкину С.В. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.б ст. 15
УК РФ.
Руководствуясь п. "б" 4.1 ст. 58 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, изменив ему в целях исполнения приговора меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Вопреки доводам жалобы приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, основания для его отмены или изменения, в т.ч. и по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
С.В. Зарецкий.
Ю.С. Новичков;
Приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 20.02.2020 года в отношении Затейкина ФИО33 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Затейкина С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи:
Ю.Ф. Борисёнок.
з


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка