Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 22-555/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N 22-555/2020
г.Петропавловск-Камчатский
25 августа 2020 года
Камчатский краевой суд в составе:
судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Строкине С.Л.,
с участием:
прокурора Орешиной Е.А.,
осуждённого Якушкова М.Г.,
адвоката Пилясовой А.Ю.,
представившей удостоверение N 157 и ордер 00002 от 21 августа 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осуждённого Якушкова М.Г. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июня 2020 года, которым осуждённому
Якушкову Михаилу Геннадьевичу, <данные изъяты>,
заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 29 мая 2017 года.
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения осуждённого Якушкова М.Г., и адвоката Пилясовой А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Орешиной Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Ольского районного суда Магаданской области от 29 мая 2017 года (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 31 июля 2017 года) Якушков М.Г. осуждён по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 29 мая 2017 года, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 11 января по 28 мая 2017 года.
Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена на 3 года 11 месяцев 19 дней принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.
Начало срока принудительных работ - 31 мая 2019 года, конец срока - 18 мая 2023 года.
Врио начальника УФИЦ при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с представлением о замене осуждённому Якушкову М.Г. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, рассмотрев которое суд принял решение о его удовлетворении.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Якушков М.Г. выражает несогласие с постановлением суда в связи с допущенным судом нарушением его права на защиту. Указывает на отказ суда в удовлетворении ходатайства о предоставлении времени для согласования позиции с адвокатом.
Утверждает об одностороннем рассмотрении судом представления и характеризующих материалов, которые, как считает, не получили объективной оценки.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. заместителя прокурора г.Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными, поскольку осуждённым не представлены сведения о заключении соглашения с каким-либо защитником и необходимости его вызова. Судом обеспечено участие защитника, в связи с чем право осуждённого на защиту не нарушено.
Проверив доводы апелляционной жалобы, с учётом поданных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.389_17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Из анализа норм, предусмотренных пп. 8, 9 ч.4 ст.47 УПК РФ, регулирующих необходимость обеспечения права на защиту обвиняемому, учитывая корреспондирующие названным нормам закона положения ч.4 ст.399 УПК РФ о праве осуждённого осуществлять свои права с помощью адвоката при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", суд апелляционной инстанции считает, что указанные ст.389_17 УПК РФ нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении представления.
Из протокола судебного заседания усматривается, что осуждённый Якушков М.Г. заявлял о несогласии на участие адвоката ввиду не проведения им должной консультации.
Вместе с тем вопрос о предоставлении времени осуждённому для общения с адвокатом и согласования своей позиции судом на разрешение сторон не ставился, мнение осуждённого не выяснялось.
Решение вопроса о необходимости предоставления дополнительного времени для ознакомления адвоката с представленными материалами и согласие осуждённого на участие адвоката ввиду его явки, как это отражено в протоколе судебного заседания, является недостаточным.
Таким образом, доводы Якушкова М.Г. о нарушении его права на защиту, вследствие не обеспечения ему возможности конфиденциальной консультации с адвокатом, заслуживают внимания, в связи с чем следует констатировать нарушение его права на защиту, допущенное судом первой инстанции.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление отменить с направлением материала на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_17, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июня 2020 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении Якушкова Михаила Геннадьевича отменить.
Представление врио начальника УФИЦ при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении Якушкова М.Г. направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составом суда.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
