Постановление Московского областного суда от 31 августа 2021 года №22-5551/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2021 года Дело N 22-5551/2021
от 31 августа 2021 года
г.Красногорск Московской области
Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Филимоновой О.Г.,
с участием прокурора Неумойчева В.Н.,
адвоката Попова Р.Б.,
осужденного Б,
при помощнике судьи Афониной А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Агуреева Н.В. в защиту осужденного Б на постановление Каширского городского суда Московской области от 15 июля 2021 года, которым
Б, родившемуся <данные изъяты> в ОПХ <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданину Российской Федерации,
не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев на основании ст.50 ч.4 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Филимоновой О.Г., объяснения и мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Луховицкого районного суда Московской области от 15 января 2021 года Б был осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
Старший инспектор Каширского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Колдашов А.С. обратился в суд с представлением о замене осужденному Б исправительных работ на лишение свободы.
Постановлением Каширского городского суда Московской области от 15 июля 2021 года не отбытая часть наказания в виде 8 месяцев исправительных работ, назначенных по приговору Каширского городского суда от 15.01.2021 года, на основании ст.50 ч.4 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе адвокат Агуреев Н.В., не соглашаясь с решением суда, просит постановление изменить, заменить лишение свободы принудительными работами на указанный срок 2 месяца 20 дней, считает оспариваемое постановление чрезмерно строгим, учитывая, что ранее Б лишение свободы не отбывал, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, имеет на иждивении двоих детей.
Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Суд первой инстанции исследовал материалы дела, из которых следует, что профилактическая работа с осужденным положительных результатов не дала, он дважды предупреждался о том, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ не отбытая часть наказания будет заменена ему более строгим видом наказания, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал.
Судебное решение, принятое в порядке ст. ст. 396 - 397, 299 УПК РФ является законным, обоснованным, справедливым, мотивированным и отвечает требованиям закона. Нарушений процессуальных норм в судебном заседании не допущено.
Не отбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 8 месяцев. Суд правильно принял решение о замене ему исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд
постановил:
постановление Каширского городского суда Московской области от 15 июля 2021года в отношении Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вынесения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка