Постановление Приморского краевого суда от 22 сентября 2014 года №22-5550/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2014 года Дело N 22-5550/2014
 
г. Владивосток 22 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
при участии прокурора Бабушкиной Е.В.,
осужденного Колотвина Р.Г.,
защитника адвоката Петрова А.И.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колотвина Р.Г. на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 28 июля 2014 года, которым
Колотвин Роман Геннадьевич, родившийся 05 июня 1992 года в с. Первомайское Михайловского района Приморского края, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающий, проживающий без регистрации по адресу: Приморский край, Михайловский район, с. Павловка, ул. Октябрьская, д. 108, ранее судимый:
11.02.2008 Михайловским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к штрафу в размере 1200 рублей, штраф не оплачен,
18.12.2008 Михайловским районным судом Приморского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 22.12.2011) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года;
26.05.2011 Михайловским районным судом Приморского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 18.05.2012) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) с применением ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, возложены определенные ограничения, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 10.01.2013 по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от 21.12.2012 условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней;
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 26.05.2011года, на основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от 21.12.2012г., назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 6 месяцев. Возложены ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, не выезжать за пределы территории Михайловского муниципального района Приморского края, находиться вне своего места жительства в период с 22 час. До 6 час.
Наказание, назначенное приговором Михайловского районного суда Приморского края от 11.02.2008, в виде штрафа в размере 1200 рублей - неисполненное до настоящего времени - исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад председательствующего, изложившей краткое содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Колотвина Р.Г., участвующего посредством видеоконференцсвязи и мнение адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Колотвин Р.Г. осужден за кражу, тайное хищение имущества потерпевшей Сабадаш М.М. с причинением ей значительного ущерба.
Преступление совершено в период с 23 часов 00 минут 05.05.2014 года до 02 часов 00 минут 06.05.2014 года во дворе дома 107 по ул. Октябрьской в с. Павловка Михайловского района Приморского края, при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Колотвин Р.Г. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Колотвин Р.Г. не оспаривая обоснованности осуждения, указывает, на чрезмерно суровое наказание, при этом отмечает, что суд присоединил наказание в размере большем, чем был им не отбыт по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 26.05.2011 г. Просит снизить наказание.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено в особом порядке.
Колотвин Р.Г. добровольно после консультации со своим адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему органом предварительно расследования обвинением.
Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Колотвин Р.Г. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Юридическая квалификация действий осужденного Колотвина Р.Г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.
Вопреки доводам жалобы судом при назначении наказания приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется отрицательно. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание суд, верно, признал наличие рецидива преступлений.
Назначенное осужденному наказание не превышает пределов, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке.
Судом в полной мере учтены требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ. Исключительных обстоятельств судом первой и апелляционной инстанции не установлено.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении осужденному наказания ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, являются правильными.
Назначенное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, вопреки доводам жалобы соответствует требованиям закона, поскольку к настоящему приговору суд частично присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.
Оснований считать наказание, назначенное виновному несправедливым и чрезмерно суровым, не имеется, поэтому оснований для его снижения, о чем просит в жалобе осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно определил отбывание наказания осужденному в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 28 июля 2014 года в отношении Колотвина Романа Геннадьевича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Колотвина Р.Г. оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Е.Г. Большакова
Справка: осужденный Колотвин Р.Г. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка