Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 22-5549/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

прокурора Пилтоян Н.Х.

при секретаре Прилепском Е.Т.

с участием

адвоката, в защиту интересов

подсудимой <ФИО>1 Барышевой И.Е.

защитника, в защиту интересов Азаровой Е.Н.,

<ФИО>10, <ФИО>5, <ФИО>11 <ФИО>6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой подсудимой <ФИО>1 на постановление Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, которым уголовное дело в отношении <ФИО>9, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.4 ст.159 УК РФ (6 преступлений), <ФИО>1, <ФИО>10, <ФИО>7, <ФИО>5, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, возвращено прокурору на основании п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ

УСТАНОВИЛ:

В судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда поступило уголовное дело с апелляционной жалобой подсудимой <ФИО>1 на постановление Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ.

До начала рассмотрения уголовного дела по существу от подсудимой <ФИО>1 поступило ходатайство об отзыве поданной ею апелляционной жалобы на обжалуемое постановление суда.

Участвующие в судебном заседании адвокат Барышева И.Е., защитник Соболь Н.В. и прокурор Пилтоян Н.Х. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив поступившее ходатайство подсудимой <ФИО>1, проверив представленные материалы уголовного дела, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции считает возможным ходатайство удовлетворить, апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимой <ФИО>1 прекратить, поскольку оно основано на требованиях уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.3 ст.3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Других оснований для проверки законности постановления суда первой инстанции не имеется, в связи с чем, апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимой <ФИО>1 подлежит прекращению, а материалы уголовного дела возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3898, 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимой <ФИО>1 на постановление Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ - прекратить, уголовное дело возвратить в Центральный районный суд <Адрес...>.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка