Постановление Приморского краевого суда от 22 сентября 2014 года №22-5547/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2014 года Дело N 22-5547/2014
 
22 сентября 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
осужденного Кухтинова П.Н.,
адвоката Петрова А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кухтинова Павла Николаевича, родившегося 14 июля 1991 года в п. Новошахтинский Михайловского района Приморского края,
на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 30 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 13.09.2007 года.
Заслушав доклад председательствующего изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, осужденного Кухтинова П.Н. принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кухтинов П.Н. осужден Михайловским районным судом Приморского края 13 сентября 2007 года по ст. 213 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 21.07.2008 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию; освобожден условно- досрочно 22.06.2009 по постановлению Находкинского городского суда Приморского края от 19.06.2009 на неотбытый срок 1 год 1 месяц 10 дней.
Осужденный Кухтинов П.Н. обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по вышеуказанному приговору.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 30 июля 2014 года осужденному в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Кухтинов П.Н. не согласен с постановлением, указывает, что на момент вынесения приговора 13.12.2010 года им уже было отбыто наказание по приговору от 13.09.2007 года, так как прошло более 6 лет. При вынесении решения не были учтены изменения внесенные ФЗ № 26 от 07.03.2011, № 420 от 07.12.2011. Просит постановление отменить, применить ст. 10 УК РФ, ФЗ № 26 от 07.03.2011, № 420 от 07.12.2011.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 400 ч. 1 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Как установил суд, Кухтинов П.Н. осужден Михайловским районным судом Приморского края 13 сентября 2007 года по ст. 213 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Согласно п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных - по истечении испытательного срока.
Вместе с тем, в период испытательного срока по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 13 сентября 2007 года Кухтинов П.Н. совершил новое преступление и был осужден 13.12.2010 года к лишению свободы приговором мирового судьи судебного участка № 77 Михайловского района Приморского края по с присоединением наказания на основании ст. 70, 79 ч.7 УК РФ.
Осужденным не представлено суду сведений об отбытии наказания по вышеуказанному приговору, поскольку как следует из материалов дела, назначенное наказание по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединено по приговору Михайловского районного суда 13.10.2011 года, в связи, с чем наказание назначенное по приговору суда от 13.09.2007 года им не отбыто.
Принимая решение по ходатайству осужденного Кухтинова П.Н. суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов и мотивировал свои выводы.
Доводы жалобы осужденного Кухтинова П.Н. о том, что при вынесении решения не были учтены изменения внесенные ФЗ № 26 от 07.03.2011, № 420 от 07.12.2011 являются несостоятельными. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отдельном судопроизводстве. Осужденный Кухтинов П.Н. не лишен возможности обратиться в суд с данных ходатайством по месту отбывания наказания.
При таких обстоятельствах постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 30 июля 2014 года, которым Кухтинову Павлу Николаевичу отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 13.09.2007 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.Г. Большакова
Справка: Кухтинов П.Н. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка